Intencionálno a transformativní fenomenologie. Nad rozpravou Martina Nitscheho a Martina Rittera o povaze fenomenologie

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F15%3A00451785" target="_blank" >RIV/67985955:_____/15:00451785 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Intencionálno a transformativní fenomenologie. Nad rozpravou Martina Nitscheho a Martina Rittera o povaze fenomenologie

Popis výsledku v původním jazyce

Tato diskuzní studie navazuje na rozpravu týkající se fenomenologie z příhodného a problému intencionálna, kterou zahájili Martin Ritter a Martin Nitsche na stránkách Filosofického časopisu. Tématem diskuze jsou Heideggerovy Příspěvky k filosofii a možnosti tzv. transformativní fenomenologie. Autoři se především věnují otázce, zda je možné transformativní fenomenologii považovat za fenomenologii, nebo již spíše za narativní konstrukt. Ve svém příspěvku ukazuji, že pozice Martina Nitscheho je bezesporu fenomenologická, nicméně že je výhodné s přihlédnutím k námitkám M. Rittera některé aspekty jeho argumentu (a argumentů M. Heideggera) zeslabit. Pomoci příkladů fenomenologie obraznosti G. Bachelrada, Krtoušova výkladu kvantové mechaniky a Agambenova popisu přátelství se snažím doložit existenci intencionálna v souvislosti s přirozeným světem. Pomoci Bachelardovy teorie se dále snažím představit Heideggerův výklad jakožto fenomenologický obraz skrytého, a doložit tak jeho fenomenologickou

Název v anglickém jazyce

The Intencional, and Transformative Phenomenology. On the Debate between Martin Nitsche and Martin Ritter about the Nature of Phenomenology

Popis výsledku anglicky

This discussion study addresses the debate concerning phenomenology from the opportune problem of the intencional, which Martin Ritter and Martin Nitsche have conducted on the pages of Filosofický Časopis. The theme of the discussion is the contributionof Heidegger to philosophy and the possibilities of a 'transformative phenomenology'. The authors are, above all, concerned with the question of whether it is possible to treat transformative phenomenology as phenomenology, or rather as a narrative construct. In my contribution I show that the position of Martin Nitsche is certainly phenomenological, nevertheless that it would be helpful to moderate some aspects of his argument (and the arguments of M. Heidegger) in view of the objections of M. Ritter.I attempt to prove the existence of the intencional in the context of the natural world. To this end I draw on the examples of G. Bachelard?s phenomenology of the imagination; Krtoušova interpretation of quantum mechanics; and Agamben?s d

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GA14-22586S" target="_blank" >GA14-22586S: Metodologická přednost spleti: teorie a aplikace</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

63

Číslo periodika v rámci svazku

mimořádné číslo 1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

115-130

Kód UT WoS článku

000367865600008

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-84955237315