Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Spor právního pozitivismu a přirozenoprávní teorie ve 20. stol. Problém vztahu bytí a 'mětí'

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F14%3A00438086" target="_blank" >RIV/67985955:_____/14:00438086 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Spor právního pozitivismu a přirozenoprávní teorie ve 20. stol. Problém vztahu bytí a 'mětí'

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Autor nejprve přibližuje spor mezi právními pozitivisty a 'přirozenoprávními' teoretiky 20. století, kteří hledají alternativu k tradičnímu iusnaturalismu, na příkladu Hanse Kelsena a Gustava Radbrucha. Poté ukazuje, jaká východiska z neřešitelných dilemat Kelsenova i Radbruchova dualismu bytí a 'mětí' nabízí právní filosofie Wernera Maihofera. Protože ani Maihoferovo pojetí existenciálního práva nedává uspokojivé řešení těchto dilemat, načrtává nakonec autor vlastní alternativní ontologii, která by mohla sloužit jako nosný základ pro filosofii práva.

  • Název v anglickém jazyce

    Dispute between legal positivism and natural law theories in the 20th century. Problem of relationship between to be? and to ought?

  • Popis výsledku anglicky

    The author first outlines the dispute between legal positivists and 'natural law' theoreticians of the 20th century, who seek an alternative to the traditional of naturalism, on the example of Hans Kelsen and Gustav Radbruch. Then he shows points of departure which offers a philosophy of rights by Werner Maihofer from impossible dilemmas created by Kelsen's and Radbruch's dualism between 'to be' and 'to ought'. As Maihofer's conception of existential rights does not offer a satisfactory answer to this dilemma, the author provides in the end an outline of his own alternative ontology, which might serve as a bearing foundation for a philosophy of rights.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

    AA - Filosofie a náboženství

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2014

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Lidská a přirozená práva v dějinách

  • ISBN

    978-80-7414-620-6

  • Počet stran výsledku

    48

  • Strana od-do

    153-200

  • Počet stran knihy

    235

  • Název nakladatele

    Filozofická fakulta Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí n. Labem

  • Místo vydání

    Ústí nad Labem

  • Kód UT WoS kapitoly