Logically Incorrect Arguments
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F16%3A00460750" target="_blank" >RIV/67985955:_____/16:00460750 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://dx.doi.org/10.1007/s10503-015-9375-1" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1007/s10503-015-9375-1</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1007/s10503-015-9375-1" target="_blank" >10.1007/s10503-015-9375-1</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Logically Incorrect Arguments
Popis výsledku v původním jazyce
What do we learn when we find out that an argument is logically incorrect? If logically incorrect means the same as not logically correct, which in turn means not having a valid logical form, it seems that we do not learn anything too useful—an argument which is logically incorrect can still be conclusive. Thus, it seems that it makes sense to fix a stronger interpretation of the term under which a logically incorrect argument is guaranteed to be wrong (and is such for purely logical reasons). In this paper, we show that pinpointing this stronger sense is much trickier than one would expect; but eventually we reach an explication of the notion of (strong) logical incorrectness which we find non-trivial and viable.
Název v anglickém jazyce
Logically Incorrect Arguments
Popis výsledku anglicky
What do we learn when we find out that an argument is logically incorrect? If logically incorrect means the same as not logically correct, which in turn means not having a valid logical form, it seems that we do not learn anything too useful—an argument which is logically incorrect can still be conclusive. Thus, it seems that it makes sense to fix a stronger interpretation of the term under which a logically incorrect argument is guaranteed to be wrong (and is such for purely logical reasons). In this paper, we show that pinpointing this stronger sense is much trickier than one would expect; but eventually we reach an explication of the notion of (strong) logical incorrectness which we find non-trivial and viable.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AA - Filosofie a náboženství
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GA13-21076S" target="_blank" >GA13-21076S: Základy logiky ve světle nových výsledků filosofie a vědy</a><br>
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2016
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Argumentation: an international journal on reasoning
ISSN
0920-427X
e-ISSN
—
Svazek periodika
30
Číslo periodika v rámci svazku
3
Stát vydavatele periodika
NL - Nizozemsko
Počet stran výsledku
25
Strana od-do
263-287
Kód UT WoS článku
000379745200003
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-84944627358