K Rybově kritice Karla Kolčavy SJ a jeho znalostí teorie dramatu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F17%3A00481297" target="_blank" >RIV/67985955:_____/17:00481297 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K Rybově kritice Karla Kolčavy SJ a jeho znalostí teorie dramatu

Popis výsledku v původním jazyce

Negativní hodnocení poznámek k dobové dramatické teorii českého jezuitského dramatika a profesora Karla Kolčavy SJ (Carolus Kolczawa, 1656–1717) z počátku 18. století, zejména jeho podání aristotelských požadavků na protagonistu tragédie, které roku 1926 uveřejnil Bohumil Ryba ve studii Literární činnost Karla Kolčavy, nelze přijmout zcela bez výhrad. Rybovo stanovisko silně formoval vliv osvícenských názorů na uměleckou literaturu 17. a 18. století, k nimž se sám explicitně přihlásil. Protože se Ryba soustředil na celkovou analýzu Kolčavova díla a dramatická teorie tvoří jen jednu stránku celku, nevzal proto v úvahu širší kontext vývoje dramatické teorie (zejména výklad pojmu hamartia, řešení tzv. miaron-problému a teoretické zdůvodnění mučedníků jako protagonistů tragédie) a divadelní praxe od pozdní renesance do počátku 18. století, navíc hlavní Kolčavovu oporu, poetiku italského jezuity Alexandra Donata SJ zná Ryba pouze zprostředkovaně, z pozdější literatury.

Název v anglickém jazyce

Ryba´s criticism of Carolus Kolczawa S. J. and his knowledge of the theory of drama reconsidered

Popis výsledku anglicky

The only comprehensive study inquiring into the life and work of the Jesuit dramatist and teacher Carolus Kolczawa S.J. (1656-1717) was written by Bohumil Ryba and published in 1926 under the title Literární činnost Karla Kolčavy [Writings of Carolus Kolczawa]. Ryba is overall evaluation of Kolczawa´s work was negative, because he shared the traditional contempt of the Enlightenment for baroque literature, measuring it by classical and classicist standards. The present article challenges Ryba is disparaging assessment of Kolczawa´s remarks pertaining to the theory of drama, especially his paraphrases of the Aristotelian definition of the tragic hero. Ryba did not take into account the development of the theory of drama and theatre practice from the 16th to the 18th centuries when the Aristotelian concept of hamartia - error underwent revisions, and theorists defended the view that pious and innocent martyrs could be protagonists of a tragedy. When criticising Kolczawa, Ryba referred to theoretical writings of the Italian Jesuit Alexander Donatus S.J., but he knew them only indirectly and did not notice that Donatus, in fact, shared the same views as Kolczawa.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60205 - Literary theory

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Listy filologické

ISSN

0024-4457

e-ISSN

—

Svazek periodika

140

Číslo periodika v rámci svazku

3/4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

429-447

Kód UT WoS článku

000424855000005

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85041586030