Co nám odhalují naše fenomenální pojmy?
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F17%3A00487716" target="_blank" >RIV/67985955:_____/17:00487716 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Co nám odhalují naše fenomenální pojmy?
Popis výsledku v původním jazyce
V debatách o fyzikalistické redukci fenomenálního vědomí se v posledních letech dostává značné pozornosti aposteriornímu fyzikalismu, a to především tzv. strategii fenomenálních pojmů. Její zastánci vysvětlují existenci epistemické mezery poukazem na radikální odlišnost našich fenomenálních pojmů od vědeckých pojmů fyziky a biologie. V příspěvku se zaměřuji na námitku, jež byla proti strategii fenomenálních pojmů vznesena odpůrci fyzikalismu, jako jsou Nida-Rümelinová či Goff. Podle této námitky nám naše fenomenální pojmy – čistě na základě toho, že jimi disponujeme – poskytují apriorní poznání svých referentů, tj. fenomenálních stavů, přičemž toto poznání není s aposteriorním fyzikalismem slučitelné. Pokouším se doložit, že tato námitka je přesvědčivá pouze pokud – v rozporu s pojetími Levinové a Schroera – platí teze nestrukturní průsvitnosti, podle které nám fenomenální pojmy poskytují poznání svých referentů, jež není čistě strukturní. Představuji argument ve prospěch této teze, který je založen na sémantických intuicích týkajících se našich fenomenálních pojmů.
Název v anglickém jazyce
What do Our Phenomenal Concepts Reveal to Us?
Popis výsledku anglicky
In the debate about phenomenal consciousness, much attention has recently been paid to the a posteriori physicalist approach, especially to the so called phenomenal concept strategy. Its proponents account for the existence of the epistemic gap by appealing to the radical difference between our phenomenal concepts and the scientific concepts of physics and biology. I focus on an objection against the phenomenal concept strategy which has recently been raised by Nida-Rümelin and Goff. According to this objection, phenomenal concepts, merely in virtue of the fact that we possess them, provide us with rich a priori knowledge of their referents, i.e. phenomenal states, and, moreover, this knowledge is incompatible with a posteriori physicalism. I argue that this objection is only persuasive if - in contrast to the views of Levin and Schroer - the non-structural translucency thesis is true, which means that our phenomenal concepts provide us with knowledge of their referents that is not purely structural. I offer an argument for this thesis which is based on semantic intuitions concerning our phenomenal concepts.
Klasifikace
Druh
C - Kapitola v odborné knize
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2017
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název knihy nebo sborníku
Pojem vědomí: jeho jednota a rozmanitost
ISBN
978-80-246-3747-1
Počet stran výsledku
34
Strana od-do
113-146
Počet stran knihy
146
Název nakladatele
Nakladatelství Karolinum
Místo vydání
Praha
Kód UT WoS kapitoly
—