Non-Classical Probabilities for Decision Making in Situations of Uncertainty

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F20%3A00537951" target="_blank" >RIV/67985955:_____/20:00537951 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://doi.org/10.18290/rf20684-15" target="_blank" >https://doi.org/10.18290/rf20684-15</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.18290/rf20684-15" target="_blank" >10.18290/rf20684-15</a>

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Non-Classical Probabilities for Decision Making in Situations of Uncertainty

Popis výsledku v původním jazyce

Analyzing situations where information is partial, incomplete or contradictory has created a demand for quantitative belief measures that are weaker than classic probability theory. In this paper, we compare two frameworks that have been proposed for this task, Dempster-Shafer theory and non-standard probability theory based on Belnap-Dunn logic. We show the two frameworks to assume orthogonal perspectives on informational shortcomings, but also provide a partial correspondence result. Lastly, we also compare various dynamical rules of the two frameworks, all seen as generalizations of classic Bayes’ conditiong.

Název v anglickém jazyce

Non-Classical Probabilities for Decision Making in Situations of Uncertainty

Popis výsledku anglicky

Analyzing situations where information is partial, incomplete or contradictory has created a demand for quantitative belief measures that are weaker than classic probability theory. In this paper, we compare two frameworks that have been proposed for this task, Dempster-Shafer theory and non-standard probability theory based on Belnap-Dunn logic. We show the two frameworks to assume orthogonal perspectives on informational shortcomings, but also provide a partial correspondence result. Lastly, we also compare various dynamical rules of the two frameworks, all seen as generalizations of classic Bayes’ conditiong.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

<a href="/cs/project/GA16-15621S" target="_blank" >GA16-15621S: Teorie přesvědčení a základy subjektivní pravděpodobnosti</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Roczniki Filozoficzne

ISSN

0035-7685

e-ISSN

—

Svazek periodika

68

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

PL - Polská republika

Počet stran výsledku

29

Strana od-do

315-343

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85099685116