O názorových neshodách ohledně definice pojmu argumentace

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F22%3A00555935" target="_blank" >RIV/67985955:_____/22:00555935 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://doi.org/10.31577/filozofia.2022.77.1.4" target="_blank" >https://doi.org/10.31577/filozofia.2022.77.1.4</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.31577/filozofia.2022.77.1.4" target="_blank" >10.31577/filozofia.2022.77.1.4</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

O názorových neshodách ohledně definice pojmu argumentace

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek si klade za cíl především kriticky zhodnotit myšlenky a argumenty prezentované v příspěvku Mariána Zouhara, který vyšel ve Filozofia 2020/8. Ukazuje, že Zouharova kritika adekvátnosti definice argumentace běžně přijímané v Pragma-dialektické teorii není přesvědčivá a alternativní definice, kterou nabízí, je přinejmenším stejně kontroverzní jako definice, která je cílem jeho kritiky. Článek také poukazuje na to, že Zouharova ambice poskytnout komplexní analytickou definici pojmu argumentace je pochybná. Článek také naznačuje, že bychom se místo toho měli snažit nabídnout konkrétní vymezení konceptů argumentace navržená tak, aby dobře sloužila v rámci jednotlivých výzkumných projektů zaměřených na sociální praktiky zahrnující argumentaci.

Název v anglickém jazyce

On disagreements concerning the definition of the concept of argumentation

Popis výsledku anglicky

The paper primarily aims at providing a critical assessment of the ideas and arguments presented in a paper by Marián Zouhar that was published in Filozofia 2020/8. It shows that Zouhar’s criticism of the adequacy of the definition of argumentation commonly accepted in Pragma-Dialectical Theory is not convincing and the alternative definition which he offers is at least as controversial as the definition which is the target of his critique. The paper also points out that Zouhar’s ambition of providing a comprehensive analytic definition of the concept of argumentation is dubious. It also suggests that we should instead aspire to proffer specific delineations of the concept of argumentation designed to serve well within individual research projects focused on social practices involving argumentation.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

<a href="/cs/project/GA20-18675S" target="_blank" >GA20-18675S: Povaha logických forem a moderní logika</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filozofia

ISSN

0046-385X

e-ISSN

—

Svazek periodika

77

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

48-62

Kód UT WoS článku

000759142700004

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85129336258