Inefficient rushes in auctions

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985998%3A_____%2F18%3A00490251" target="_blank" >RIV/67985998:_____/18:00490251 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://dx.doi.org/10.3982/TE2513" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.3982/TE2513</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.3982/TE2513" target="_blank" >10.3982/TE2513</a>

Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Inefficient rushes in auctions
Popis výsledku v původním jazyce
We analyze a setting common in privatizations, public tenders, and takeovers in which the ex post efficient allocation, i.e., the first best, is not implementable. Our first main result is that the open ascending auction is not second best because it is prone to rushes, i.e., all active bidders quitting simultaneously, that undermine its efficiency. Our second main result is that the second best can be implemented with a two‐round auction used in real‐life privatizations. We also show how this resultngeneralizes using a survival auction with a novel tie‐breaking rule.
Název v anglickém jazyce
Inefficient rushes in auctions
Popis výsledku anglicky
We analyze a setting common in privatizations, public tenders, and takeovers in which the ex post efficient allocation, i.e., the first best, is not implementable. Our first main result is that the open ascending auction is not second best because it is prone to rushes, i.e., all active bidders quitting simultaneously, that undermine its efficiency. Our second main result is that the second best can be implemented with a two‐round auction used in real‐life privatizations. We also show how this resultngeneralizes using a survival auction with a novel tie‐breaking rule.

Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění
2018
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)