Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

?Coming to Terms with the Masters

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378009%3A_____%2F13%3A00422314" target="_blank" >RIV/68378009:_____/13:00422314 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    ?Coming to Terms with the Masters

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The present review article discusses in detail Wiebke Denecke?s monograph The Dynamics of Masters Literature: Early Chinese Thought from Confucius to Han Feizi (Cambridge, Mass., and London: Harvard University Press, 2010), a work that aspires to rewritethe history of the classical age of Chinese philosophy. Proceeding from a consideration of the genre of ?masters literature as a retrospectively constructed bibliographic and generic class, this review article questions the coherence of the book?s foundational analytical categories and points out a number of other conceptual and logical inconsistencies as well as a few oversights, mistakes, and misconceptions. In the concluding section, the article argues that a bottom-up approach to early Chinese philosophical writings that begins with a close reading of received and excavated sources and does not eschew the spadework of philological and text critical enquiry is, at the current stage, preferable to the theoretical top-down approach s

  • Název v anglickém jazyce

    ?Coming to Terms with the Masters

  • Popis výsledku anglicky

    The present review article discusses in detail Wiebke Denecke?s monograph The Dynamics of Masters Literature: Early Chinese Thought from Confucius to Han Feizi (Cambridge, Mass., and London: Harvard University Press, 2010), a work that aspires to rewritethe history of the classical age of Chinese philosophy. Proceeding from a consideration of the genre of ?masters literature as a retrospectively constructed bibliographic and generic class, this review article questions the coherence of the book?s foundational analytical categories and points out a number of other conceptual and logical inconsistencies as well as a few oversights, mistakes, and misconceptions. In the concluding section, the article argues that a bottom-up approach to early Chinese philosophical writings that begins with a close reading of received and excavated sources and does not eschew the spadework of philological and text critical enquiry is, at the current stage, preferable to the theoretical top-down approach s

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AJ - Písemnictví, mas–media, audiovize

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2013

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Archiv orientální

  • ISSN

    0044-8699

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    81

  • Číslo periodika v rámci svazku

    3

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    18

  • Strana od-do

    603-620

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus