Problematika prokazování příčinné souvislosti v medicínsko-právních sporech

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F13%3A00394434" target="_blank" >RIV/68378122:_____/13:00394434 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Problematika prokazování příčinné souvislosti v medicínsko-právních sporech

Popis výsledku v původním jazyce

Problematických aspektů při vymáhání škodního nároku ze strany pacienta je celá řada, nicméně jako nejpalčivější se jeví obtíže při stanovení příčiny a následku. V České republice se v soudní praxi vychází z požadavku prokázání stoprocentní příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním a škodou na zdraví. Takto nastavená aplikační praxe je zřejmě v nesouladu s principem korektivní spravedlnosti, která by se měla v odpovědnosti za škodu odrážet; existuje totiž jen málo sporů o náhradu škody na zdraví,ve kterých by bylo možné kauzální nexus bez problémů prokázat. Autoři odkazují v tomto článku na určité teoretické a praktické alternativy k teorii conditio sine qua non (jako je kauzální proporcionální odpovědnost či koncept ztráty naděje, případně obrácení důkazního břemene).

Název v anglickém jazyce

The Problematic Issues in Proving Causation in Medical-Legal Disputes

Popis výsledku anglicky

This situation places the patient in quite problematic a position ? plaintiff in a medical malpractice case. Most of the difficulties are connected with proving the existence of causal connections. But in the Czech Republic, the High Court is still holding on to the conception of one hundred percent proof of causality between the wrong diagnosis or therapy and the actual damage. This view is strictly against the principles of corrective justice, which should be reflected by tort law. There have been fewlegal actions in which the causal nexus could be proven without a doubt. The authors show in this article that the csqn reasoning is not the only one used in practice.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GAP408%2F12%2F2574" target="_blank" >GAP408/12/2574: Problematika prokazování příčinné souvislosti v medicínsko-právních sporech</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

152

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

577-588

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—