Dva zpolitizované jazykové spory před dvěma prvorepublikovými nejvyššími soudy v r. 1928 – příklad vlivu politiky na soudní rozhodování?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F20%3A00538730" target="_blank" >RIV/68378122:_____/20:00538730 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Dva zpolitizované jazykové spory před dvěma prvorepublikovými nejvyššími soudy v r. 1928 – příklad vlivu politiky na soudní rozhodování?

Popis výsledku v původním jazyce

Kapitola se snaží na příkladu dvou prvorepublikových jazykových sporů (zda mohou cizinci požívat menšinová jazyková práva ve stejném rozsahu jako českoslovenští občané, jaký je jazyk úřední korespondence dvou obcí s odlišnými úředními jazyky), které naplno propukly v l. 1928 a 1929, studovat vliv politiky na soudcovské rozhodování. Za tím účelem analyzuje jednak judikaturu obou prvorepublikových nejvyšších soudů (Nejvyššího soudu, Nejvyššího správního soudu), jednak to, jak bylo o obou sporech referováno v právnických časopisech i v novinách. Dochází k závěru, že ministerstvo spravedlnosti pod vedením německého ministra Mayr-Hartinga pravděpodobně přispělo k tomu, že první spor eskaloval právě v r. 1928 a přerostl až k téměř otevřený ústavní konflikt mezi ministerstvem a Nejvyšším soudem. V případě druhého sporu nabízí hypotézy, proč Nejvyšší správní soud v r. 1929 změnil svou původní judikaturu příznivou pro menšinové obce.

Název v anglickém jazyce

Two politicized language disputes from 1928 in front of the two apex courts of the first Czechoslovak republic – an example of political influence on judicial decision-making?

Popis výsledku anglicky

The chapter tries to study the political influence on the judicial decision-making using the example of two language disputes that arose in front of two Czechoslovak apex courts (Supreme Court, Supreme Administrative Court) between 1928 and 1929. The first dispute concerns the question, whether foreigners can use a minority language (mostly German) according to the same conditions as Czechoslovak citizens, the second one concerns the question, what is the language of official letters between two municipalities with different official languages (Czechoslovak and German). The text analyzes in detail the case law of the two apex courts and studies law journals and newspapers. In the case of the first dispute it concludes that the ministry of justice headed by German minister Mayr-Harting probably contributed to the escalation of the dispute in 1928 (to the extent of the open constitutional conflict between ministry and the Supreme Court). In the case of the second dispute the text offers some hypotheses, why the Supreme Administrative Court in 1929 changed its previous case law originally favorable for municipalities using minority language (usually Germans).

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA17-08176S" target="_blank" >GA17-08176S: Ústavní soud ČR: strážce ústavy nad politikou nebo v politice?</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Ústavní soud ČR: strážce ústavy nad politikou nebo v politice?

ISBN

978-80-7502-431-2

Počet stran výsledku

34

Strana od-do

157-190

Počet stran knihy

304

Název nakladatele

Leges

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS kapitoly

—