Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Advocacy for Permanent Public Art: Controversy and Benefits

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68407700%3A21450%2F15%3A00241241" target="_blank" >RIV/68407700:21450/15:00241241 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Advocacy for Permanent Public Art: Controversy and Benefits

  • Popis výsledku v původním jazyce

    In this paper I focus on the controversy of permanent public art as well as its possible benefits. There was a strong advocacy for permanent public art from the 60s to 80s. From the mid-80s the critical writings target unfulfilled hopes for social changethat permanent public art was expected to generate and controversial role in urban regeneration. Since the 90s, the importance of community-based art and temporal interventions have been emphasized. New genre public art is seen as the way of social change; to be truly ?for people? and ?from people?. It is more independent of the political, economic and cultural powers and underpins the democratic values. The often mentioned polarities of ?permanent ? temporal? public art are followed with determinations as ?instrument of power ? critical to the power structures?, ?object-oriented ? public concerned?. Considering specific historical context of the Czech Republic, the lack of any kind of official support has significantly influenced the

  • Název v anglickém jazyce

    Advocacy for Permanent Public Art: Controversy and Benefits

  • Popis výsledku anglicky

    In this paper I focus on the controversy of permanent public art as well as its possible benefits. There was a strong advocacy for permanent public art from the 60s to 80s. From the mid-80s the critical writings target unfulfilled hopes for social changethat permanent public art was expected to generate and controversial role in urban regeneration. Since the 90s, the importance of community-based art and temporal interventions have been emphasized. New genre public art is seen as the way of social change; to be truly ?for people? and ?from people?. It is more independent of the political, economic and cultural powers and underpins the democratic values. The often mentioned polarities of ?permanent ? temporal? public art are followed with determinations as ?instrument of power ? critical to the power structures?, ?object-oriented ? public concerned?. Considering specific historical context of the Czech Republic, the lack of any kind of official support has significantly influenced the

Klasifikace

  • Druh

    A - Audiovizuální tvorba

  • CEP obor

    AL - Umění, architektura, kulturní dědictví

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2015

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • ISBN

    978-86-89111-10-1

  • Místo vydání

  • Název nakladatele resp. objednatele

  • Verze

  • Identifikační číslo nosiče