Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Why don't scientists follow the Water Footprint Assessment Manual? Example of one study

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00020711%3A_____%2F23%3A10154938" target="_blank" >RIV/00020711:_____/23:10154938 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.mdpi.com/2071-1050/15/12/9249" target="_blank" >https://www.mdpi.com/2071-1050/15/12/9249</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.3390/su15129249" target="_blank" >10.3390/su15129249</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Why don't scientists follow the Water Footprint Assessment Manual? Example of one study

  • Popis výsledku v původním jazyce

    A recently published study by Parra-Orobio et al. looked at a water footprint assessment in low-income urban neighborhoods from developing countries; specifically, this is a case study of the Fátima site in the municipality of Gamarra, Colombia. However, that study deviates significantly from the water footprint methodology described in the Water Footprint Assessment Manual. Therefore, the results of the study cannot be compared with similar studies. In this Letter to the Editors, different parts of the application of the water footprint methodology used in the mentioned study are analyzed and several main deviations from the standard water footprint methodology are pointed out. It is, therefore, suggested that the authors of the article &quot;Assessment of the Water Footprint in Low-Income Urban Neighborhoods from Developing Countries: Case Study Fátima (Gamarra, Colombia)&quot; should expand or modify this article to clarify any deviations from the standard water footprint methodology.

  • Název v anglickém jazyce

    Why don't scientists follow the Water Footprint Assessment Manual? Example of one study

  • Popis výsledku anglicky

    A recently published study by Parra-Orobio et al. looked at a water footprint assessment in low-income urban neighborhoods from developing countries; specifically, this is a case study of the Fátima site in the municipality of Gamarra, Colombia. However, that study deviates significantly from the water footprint methodology described in the Water Footprint Assessment Manual. Therefore, the results of the study cannot be compared with similar studies. In this Letter to the Editors, different parts of the application of the water footprint methodology used in the mentioned study are analyzed and several main deviations from the standard water footprint methodology are pointed out. It is, therefore, suggested that the authors of the article &quot;Assessment of the Water Footprint in Low-Income Urban Neighborhoods from Developing Countries: Case Study Fátima (Gamarra, Colombia)&quot; should expand or modify this article to clarify any deviations from the standard water footprint methodology.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    10511 - Environmental sciences (social aspects to be 5.7)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2023

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Sustainability

  • ISSN

    2071-1050

  • e-ISSN

    2071-1050

  • Svazek periodika

    15

  • Číslo periodika v rámci svazku

    12

  • Stát vydavatele periodika

    CH - Švýcarská konfederace

  • Počet stran výsledku

    5

  • Strana od-do

    9249

  • Kód UT WoS článku

    001017807400001

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85164112573