Zvýšená radiační zátěž u radiálního přístupu. Skutečná nevýhoda nebo obsolentní problém?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11110%2F13%3A10193475" target="_blank" >RIV/00216208:11110/13:10193475 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/61383082:_____/13:0062 RIV/00023001:_____/13:00058506

Výsledek na webu

<a href="http://www.iakardiologie.cz/pdfs/kar/2013/02/03.pdf" target="_blank" >http://www.iakardiologie.cz/pdfs/kar/2013/02/03.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Zvýšená radiační zátěž u radiálního přístupu. Skutečná nevýhoda nebo obsolentní problém?

Popis výsledku v původním jazyce

Transradiální přístup (TRA) při srdeční katetrizaci je vedle četných výhod spojen s přetrvávající polemikou, týkající se možné zvýšené radiační zátěže. Cílem studie bylo porovnat levostranný radiální, pravostranný radiální (TRA-R) a femorální přístup (TFA) z hlediska celkového času, skiaskopického času, radiační expozice pacienta a lékaře. Materiál a metoda: 456 pacientů bylo prospektivně randomizováno k TRA-L (154), TRA-R (159) a TFA (143). Hodnotili jsme celkový čas, skiaskopický čas, parametr "dose-area product" (DAP) jako ukazatel expozice pacienta a ekvivalentní dávku lékaře, měřenou pomocí elektronického osobního dozimetru. Zvlášť pro diagnostické výkony a intervence (PCI). Výsledky: Diagnostické výkony cestou TRA-L a TFA byly prováděny při stejném skiaskopickém čase (3,56 +- 2,6 min vs. 3,13 +- 2,56 min). Hodnota pro TRA-R byla vyšší (4,9 +- 6,53 min). U intervencí se skiaskopické časy nelišily. Mezi TFA, TRA-R a TRA-L nebyly nalezeny rozdíly v expozici pacientů ani u diagnostic

Název v anglickém jazyce

Increased radiation exposure in transradial approach. A real drawback or an obsolete problem?

Popis výsledku anglicky

Objective: Beside many advantages of a transradial approach (TRA), the controversy concerning possibly increased radiation exposure remains. The objective of the study was to compare left radial, right radial (TRA-R) and femoral (TFA) approaches concerning total time, fluoroscopy time, radiation exposure of patients as well as of physicians. Material and methods: 456 patients were prospectively randomized to TRA-L (154), TRA-R (159) or TFA (143). Procedural time, fluoroscopy time, dose-area product (DAP) as patient's exposure and physician's equivalent dose, measured with personal electronic dosemeter, were evaluated. Separately for diagnostic procedures and interventions. Results: TRA-L and TFA diagnostic procedures were performed in the same fluoroscopy time (3.56 +- 2.6 min vs. 3.13 +- 2.56 min). The value for TRA-R was longer (4.9 +- 6.53). There was no difference in PCI. Similarly, no differences between TFA, TRA-R and TRA-L were found in patients' exposure either in diagnostics (

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

FE - Ostatní obory vnitřního lékařství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Intervenční a akutní kardiologie

ISSN

1213-807X

e-ISSN

—

Svazek periodika

12

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

59-64

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—