K typologii ekvivalentů v právním překladu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F21%3A10427717" target="_blank" >RIV/00216208:11210/21:10427717 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=_1_czZqjOV" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=_1_czZqjOV</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K typologii ekvivalentů v právním překladu

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článek se zamýšlí nad otázkou ekvivalence v právním překladu. Jeho cílem je nejprve shrnout a kriticky vyhodnotit dosavadní přístupy teoretiků k této problematice a poté na tomto základě navrhnout podrobnou typologii ekvivalentů. Svým tématem text spadá do oboru právního překladu jako jednoho z nejviditelnějších a stále intenzivněji studovaných odvětví odborného překladu; zároveň se ale snaží propojovat oborově specifický pohled teorie právního překladu s poznatky obecné translatologie.

Název v anglickém jazyce

On the typology of equivalents in legal translation

Popis výsledku anglicky

Equivalence was a central concept in the early stages of modern translation theory. Despite being criticised in later periods, mainly in literary translation, its usefulness in specialised translation remains undoubted. I first examine the aspects of equivalence described in literature on legal translation, to arrive at no less than 32 different equivalent types. Building on these findings, I propose a detailed, multidimensional typology of legal equivalents, using four orthogonal criteria: translation procedure, degree of equivalence, conventionality and register. Translation procedures are divided, on the one hand, into canonical and non-canonical, and, on the other hand, into language-oriented, language- and function-oriented, and function-oriented. The different categories, defined as non-exclusive, are characterised with respect to their documentary vs. instrumental nature, and supplemented by French-Czech and Czech-French translation examples. The analysis also raises a certain number of specific questions that have received only limited attention so far. These include the role of register in terminology, the evaluation of the degree of equivalence in the case of language-oriented equivalents, and the directional symmetry of equivalents. The typological proposal is language-independent, and may serve as both a theoretical framework and practical tool in translatorial decision-making.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60203 - Linguistics

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Slovo a slovesnost

ISSN

0037-7031

e-ISSN

—

Svazek periodika

81

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

20

Strana od-do

139-158

Kód UT WoS článku

000656081000003

EID výsledku v databázi Scopus

—