Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Jak státní zástupci (ne)smějí jednat? Praxe kárného soudu ve věcech kárných řízení se státními zástupci v letech 2008-2014

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F15%3A10314047" target="_blank" >RIV/00216208:11220/15:10314047 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Jak státní zástupci (ne)smějí jednat? Praxe kárného soudu ve věcech kárných řízení se státními zástupci v letech 2008-2014

  • Popis výsledku v původním jazyce

    V článku jsou analyzována veškerá rozhodnutí vydaná ve věci kárné odpovědnosti státních zástupců v České republice v období mezi léty 2008-2014. Článek nejprve popisuje, pro jaká jednání byli čeští státní zástupci shledání vinnými kárným proviněním, načež k nim přidává i popisy jednání, u něhož bylo vysloveno zproštění viny. Rozsahově menší část textu je věnována případům, ve kterých došlo k zastavení kárného řízení. Závěrečná část shrnuje výsledky analýzy. Čtenářům může článek posloužit jako informačnípřehled o kárné praxi v České republice.

  • Název v anglickém jazyce

    What Prosecutors Can and Cannot Do?

  • Popis výsledku anglicky

    The article analyses all prosecutors' disciplinary decisions issued by the disciplinary court in the Czech Republic since 2008, when the reform of the disciplinary court took place. The paper describes the conducts of the prosecutors, which were found inappropriate by the court. In the second part of the paper there is offered the analysis of the cases tried by the disciplinary court, in which the court found no substantial breach of the standards of professional prosecutors' ethics or which were suspended before reaching a decision. In the last part of the paper, the author summarizes his findings and places his findings in a broader Czech context.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2015

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Státní zastupitelství

  • ISSN

    1214-3758

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    Neuveden

  • Číslo periodika v rámci svazku

    4

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    7

  • Strana od-do

    9-15

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus