Ústavní problémy v rozhodovací praxi soudů ve správním soudnictví

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F15%3A10314220" target="_blank" >RIV/00216208:11220/15:10314220 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Ústavní problémy v rozhodovací praxi soudů ve správním soudnictví

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem tohoto článku je analýza ústavních problémů správního soudnictví v České republice. Vycházím z nálezu ze dne 27. 6. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 16/99, jímž Ústavní soud zrušil celou dosavadní úpravu správního soudnictví, neboť v ní spatřoval celkem čtyřihlavní okruhy ústavněprávních deficitů: absenci zákonného vymezení Nejvyššího správního soudu jako vrcholného soudu správního soudnictví, neposkytování ochrany proti veškerým druhům činnosti veřejné správy, absenci principu tzv. plné jurisdikce a omezeníúčastenství v soudním přezkumu. Následně jsem posuzoval všechny následující nálezy, kterými Ústavní soud zrušil rozhodnutí poslední instance správního soudnictví. Vyřadil jsem kasační nálezy bez systémového přesahu, zbývající nálezy jsem podle jejich obsahu zařadil buď k některému ze čtyř výše zmíněných ústavněprávních deficitů původní právní úpravy správního soudnictví anebo do samostatné kategorie. Z vývoje ústavní judikatury v těchto jednotlivých kategoriích jsem dovodil, který okruh

Název v anglickém jazyce

Constitutional Controversies in Decision-making Processes of Administrative Courts

Popis výsledku anglicky

The purpose of the present article is to analyze constitutional controversies in decision-making processes of administrative judiciary in the Czech Republic. First, I discuss the judgment issued on 27 June 2001, file reference Pl. ÚS 16/99. In this judgment the Constitutional Court of the Czech Republic annulled the hitherto legal basis for the administrative judiciary because there appeared four areas of violation of the Constitution: the absence of legal basis of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic, the failure to provide protection from every and any possible act of administrative bodies, the absence of power to review administrative decisions in all factual and legal matters, and the limitation in participation in judicial review. Then I examine all subsequent constitutional judgments in which the Constitutional Court of the Czech Republic annulled the decisions of supreme administrative courts. I excluded judgments lacking overlap to the principles of administra

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Správní právo

ISSN

0139-6005

e-ISSN

—

Svazek periodika

48

Číslo periodika v rámci svazku

7-8

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

18

Strana od-do

386-403

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—