Philip Morris proti Austrálii: ztracený argument kritiků TTIP

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F16%3A10325046" target="_blank" >RIV/00216208:11220/16:10325046 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/philip-morris-proti-australii-ztraceny-argument-kritiku-ttip.m-179.html" target="_blank" >http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/philip-morris-proti-australii-ztraceny-argument-kritiku-ttip.m-179.html</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Philip Morris proti Austrálii: ztracený argument kritiků TTIP

Popis výsledku v původním jazyce

V prosinci minulého roku skončila dlouho se táhnoucí mezinárodní investiční arbitráž tabákové nadnárodní společnosti Philip Morris proti Austrálii, když tribunál žalobu Philip Morris odmítl. Spor byl zahájen zahraničním investorem poté, co Austrálie zavedla přísná protikuřácká opatření v roce 2011. Žaloba se proto stala velice kontroverzní a brzy začala být zneužívána jako údajný ukázkový příklad investora zneužívající mezinárodní dohodu pro odpůrce investiční ochrany a zvláště systému řešení sporů stát-investor (ISDS) v mezinárodních investičních a obchodních dohodách jako např. Transatlantické obchodní a investiční partnerství - TTIP. Článek se tak věnuje nejen rozboru samotného případu, ale dává spor také do širšího kontextu vývoje australské investiční politiky a systému mezinárodního investičního práva.

Název v anglickém jazyce

Philip Morris v. Australia: the lost argument of TTIP critics

Popis výsledku anglicky

In December last year the long-running international investment arbitration between multinational tobacco corporation Philip Morris and Australia ended when the tribunal declined a Philip Morris' claim. The dispute was initiated by a foreign investor after Australia introduced strict anti-tobacco measures in 2011. Naturally, the claim became very controversial and soon it was being used as a prime example of an investor abusing an international treaty by opponents of investment protection and particularly the investor-state dispute settlement (ISDS) in international investment and trade agreements such as the Transatlantic Trade and Investment Partnership - TTIP. This article focuses not only on an analysis of this particular case, but it tries to put the dispute into broader context of development of Australia's investment policy as well as the system of international investment law.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

25

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

30-38

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—