Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Nevyužívaný institut dohody o vině a trestu

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F16%3A10326069" target="_blank" >RIV/00216208:11220/16:10326069 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Nevyužívaný institut dohody o vině a trestu

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Příspěvek se zabývá institutem dohody o vině a trestu, který byl do českého trestního procesu vnesen novelou trestního řádu, zákonem č. 193/2012, s účinností od 1.9. 2012. Český zákonodárce se výraznou měrou odklonil od některých zásadních teoretických východisek známých ze zahraniční právní praxe a stanovil pro aplikaci dohody o vině a trestu v českém trestním procesu odlišné podmínky. Praktická využitelnost nového procesního institutu zůstává po více než třech a půl letech od jeho zavedení velmi mizivá, což oprávněně vyvolává otázky, co je příčinou takového negativního přístupu k novému institutu a zda vůbec nachází institut dohody o vině a trestu v českém právním řádu své místo.

  • Název v anglickém jazyce

    The Agreement on Guilt and Punishment and its Practical Non-Application

  • Popis výsledku anglicky

    The article is addressed to the institute of Agreement on Guilt and Punishment which has been adopted to the Czech criminal proceedings by the amendment to the Criminal Procedure Code, the Act no. 193/2012 Coll., as effective of 1 September 2012. The Czech legislator has significantly diverged from fundamental theoretical grounds commonly recognized in other countries abroad while setting up different application conditions. After three years of operation in practice, the rate of practical use of the Agreement on Guilt and Punishment is very low which has legitimately risen debates questioning both the grounds of such non-application and the position of the institute in the Czech legal system itself.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2016

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Právní rádce

  • ISSN

    1210-4817

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    24

  • Číslo periodika v rámci svazku

    6

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    6

  • Strana od-do

    52-57

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus