Nevyužívaný institut dohody o vině a trestu II.

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F16%3A10326070" target="_blank" >RIV/00216208:11220/16:10326070 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Nevyužívaný institut dohody o vině a trestu II.

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá institutem dohody o vině a trestu, který byl do českého trestního procesu vnesen novelou trestního řádu, zákonem č. 193/2012, s účinností od 1.9. 2012. Český zákonodárce se výraznou měrou odklonil od některých zásadních teoretických východisek známých ze zahraniční právní praxe a stanovil pro aplikaci dohody o vině a trestu v českém trestním procesu odlišné podmínky. Praktická využitelnost nového procesního institutu zůstává po více než třech a půl letech od jeho zavedení velmi mizivá, což oprávněně vyvolává otázky, co je příčinou takového negativního přístupu k novému institutu a zda vůbec nachází institut dohody o vině a trestu v českém právním řádu své místo. Druhá část série článků se zabývá citlivě nastavenými aplikačními podmínkami tohoto instiutu.

Název v anglickém jazyce

The Agreement on Guilt and Punishment and its Practical Non-Application II.

Popis výsledku anglicky

The article is addressed to the institute of Agreement on Guilt and Punishment which has been adopted to the Czech criminal proceedings by the amendment to the Criminal Procedure Code, the Act no. 193/2012 Coll., as effective of 1 September 2012. The Czech legislator has significantly diverged from fundamental theoretical grounds commonly recognized in other countries abroad while setting up different application conditions of the institute. After three years of operation in practice, the rate of practical use of the Agreement on Guilt and Punishment is very low which has legitimately risen debates questioning both the grounds of such non-application and the position of the institute in the Czech legal system itself. The second part of a series is addressed to inappropriately set application conditions of the institute.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní rádce

ISSN

1210-4817

e-ISSN

—

Svazek periodika

24

Číslo periodika v rámci svazku

7-8

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

56-61

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—