Dohodovací řízení z pohledu Evropského soudu pro lidská práva

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F16%3A10326913" target="_blank" >RIV/00216208:11220/16:10326913 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Dohodovací řízení z pohledu Evropského soudu pro lidská práva

Popis výsledku v původním jazyce

Nejmladší alternativní způsob řešení trestních věcí, tzv. dohoda o vině a trestu, který českému trestnímu procesu představila novela trestního řádu, zákon č. 193/ 2012, s účinností od 1. září 2012, je poměrně převratným procesním institutem. Nový procesní institut mění dosavadní principy českého kontinentálního systému trestního práva procesního ve prospěch principů uplatňovaných v právních řádech států common law, stejně tomu ostatně bylo i v jiných státech kontinentální Evropy, kde se obdobný procesní institut uplatňuje. Takové trendy, kdy vina a trest jsou předmětem dohody smluvních stran, si postupem času vysloužily pozornost Evropského soudu pro lidská práva, který se praktikám vyjednávání o vině a trestu mezi obviněným a veřejným žalobce ve svých rozhodnutích v posledních letech věnuje stále častěji.

Název v anglickém jazyce

Plea Bargaining from the perspective of the European Court of Human Rights Plea Bargaining from the perspective of the European Court of Human Rights

Popis výsledku anglicky

The most recent alternative way of resolving penal matters, the so-called Agreement on Guilt and Punishment, which an amendment of the Penal Code, Act. No. 193/2012, has introduced into the Czech Criminal Proceedings as of September 1, 2012, is a relatively revolutionary procedural institute. The new institute changes the current fundamental principles of the Czech continental system of criminal procedure in favour of principles applied in a legal system of common law countries, same as was actually the case in other countries of continental Europe where similar procedural institutes are applied. Such trends, when guilt and punishment are subject to the agreement of contracting parties, have, over time, drawn the attention of the European Court of Human Rights, and it has been focusing on practices of the bargaining process between the accused and the public prosecutor in its decisions in recent years more often.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Kriminalistika

ISSN

1210-9150

e-ISSN

—

Svazek periodika

49

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

188-199

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—