Zahraniční zdroje v rozhodování a argumentaci Ústavního soudu České republiky

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F17%3A10371426" target="_blank" >RIV/00216208:11220/17:10371426 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Zahraniční zdroje v rozhodování a argumentaci Ústavního soudu České republiky

Popis výsledku v původním jazyce

Autoři analyzují otázku, co motivuje soudce Ústavního soudu ČR k použití zahraničních zdrojů ve své rozhodovací činnosti: nalezení řešení právního případu, nebo ospravedlnění řešení již nalezeného? Použitím zahraničních zdrojů autoři míní dobrovolné použití zahraničních právních předpisů, soudních rozhodnutí či odborné literatury, nikoliv pak povinné použití takových zdrojů či použití mezinárodních smluv či rozhodnutí mezinárodních soudů. Výklad ústavního práva je specifický díky otevřenosti ústavního práva a nejednoznačnosti ústavních textů, což umožňuje antiformalistický a někdy dokonce aktivistický přístup soudců. Zahraniční zdroje nepatří mezi prameny práva, které je soudce povinen použít, a jejich využití proto uvedená specifika ústavní interpretace dobře ukazuje. Studie je založena na kvantitativní analýze všech rozhodnutí Ústavního soudu odkazujících na zahraniční zdroje vydaných od 15. 7. 1993 do 31. 12. 2016, kvalitativní analýze vybraných rozhodnutí a rozhovorech s několika soudci. Na základě empirické analýzy autoři formulují také některá normativní závěry o vhodných způsobech užití zahraničních zdrojů.

Název v anglickém jazyce

Foreign Sources in the Decision-making and Argumentatiton of the Constitutional Court of the Czech republic

Popis výsledku anglicky

The authors analyse the question what motivates the judges of the Czech Constitutional Court to use foreign legal materials in their decision-making: is it to find a solution or to justify a solution found on different grounds. By foreign legal materials the authors mean voluntary use of foreign state&apos;s legislation, case-law and academic literature. They refer to neither international treaties and international courts&apos; case-law nor to mandatory use of foreign law in private international law cases. Constitutional interpretation is specific due to the open-ended and often ambiguous terms used in most constitutional texts which invite a more anti-formalistic and sometimes activist approach to judicial activity. The use of foreign legal materials, due to their belonging among the so called may sources, provides an interesting example of the above mentioned specificities of constitutional decision-making. The study is based on a quantitative review of all the decisions of the Czech Constitutional Court which contain at least one reference to foreign legal materials in the period between 15th July 1993 and 31st December 2016, qualitative analysis of selected cases and interviews with several constitutional justices. On the basis of the empirical analysis the authors formulate several normative conclusions about the appropriate use of foreign legal materials.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Zahraniční vlivy a srovnávání v ústavním právu

ISBN

978-80-7502-270-7

Počet stran výsledku

61

Strana od-do

57-117

Počet stran knihy

128

Název nakladatele

Nakladatelství Leges, s. r. o.

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS kapitoly

—