Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Sporná místa znaleckého dokazování

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10380179" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10380179 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Sporná místa znaleckého dokazování

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Autor vyzvedává velký význam znaleckého důkazu pro justici, státní orgány a občany. Zmiňuje dřívější historické koncepce role znalce (znalec jako &quot;pomocník soudu&quot;, znalec jako &quot;vědecký soudce&quot;). V dnešní době je znalecký posudek chápán jako jeden z druhů důkazních prostředků, který nemá v dokazování žádné privilegované postavení. Platí pro něj všechny obvyklé zásady dokazování, zejména pak zásada volného hodnocení důkazů. Soudce je povinen znalecký posudek hodnotit ve všech jeho aspektech, včetně jeho odborné správnosti. Hodnotit je třeba nejen konečný výsledek, tj. písemný posudek, nýbrž celý proces utváření znaleckého důkazu. Autor se vyslovuje kriticky k současnému stavu právní úpravy a znalecké praxe v České republice. Konstatuje, že selhává odpovědnost státu za organizaci a kontrolu soudně znalecké služby. Blíže se věnuje problémům vztahujícím se ke znaleckým ústavům a k &quot;monopolním&quot; znaleckým oborům. Zdůrazňuje naléhavou potřebu zdokonalení právní úpravy a organizace znalecké činnosti.

  • Název v anglickém jazyce

    Controversial Issues of Expert Proofing

  • Popis výsledku anglicky

    The author points out the great importance of expert proofing for justice, state bodies and citizens. He points out the historical concepts of the expert&apos;s role (expert as a &quot;aide of court or as a &quot; scientific judge&quot;). Today, the expert opinion is considered one of many kinds of evidence, that does not hold any privileged position in the process ofproofing. It is subject to all the usual principles of proofing, namely the principle offree evaluation of evidence.

Klasifikace

  • Druh

    O - Ostatní výsledky

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů