Dokazování elektronickými důkazními prostředky v občanskoprávním řízení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10393167" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10393167 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=GaJa-6zRXd" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=GaJa-6zRXd</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Dokazování elektronickými důkazními prostředky v občanskoprávním řízení

Popis výsledku v původním jazyce

Úkolem předkládaného článku je zhodnotit používání elektronických důkazních prostředků v českém civilním procesním právu. Hlavními zdroji tohoto článku jsou české zákony, předpisy EU a judikatura. Výše uvedené závěry jsou koncipovány na základě srovnání teoretických a praktických závěrů týkajících se používání elektronických důkazů v českém civilním řízení. Příspěvek představuje praktický pojednání o elektronických důkazních prostředcích, které by měly být nápomocny všem stranám, které navrhují elektronický důkaz u soudu. Výše uvedené úvahy vycházejí z kombinace doktríny a soudních rozhodnutí. Článek hodnotí míru nejistoty elektronických důkazů (která je v případě elektronických důkazů často vysoká) ve vztahu k jejich důkazní hodnotě, protože důvěryhodnost elektronických důkazních prostředků může být kontroverzní, zejména v případě autentizace osob. Hlavním závěrem tohoto článku je, že elektronické důkazy by měly být považovány spíše za nepřímé důkazy, pokud neexistuje možnost vyššího stupně ověření takového důkazu, jejich použití v českém procesním právu je však důležité a není zde žádný důvod k neopodstatněnému odmítnutí v soudním řízení.

Název v anglickém jazyce

Proving by Electronical Evidences

Popis výsledku anglicky

Task of this article is to evaluate electronical evidences usage in the Czech Civil Procedural Law. Main sources of this article are Czech acts, EU regulations, judgements and jurisprudence. The conclusions above are drafted on the basis of comparison of theoretical and practical conclusions concerning to electronical evidences usage in the Czech Civil Procedural Law. The respective article represents practical treatise about electronical evidences which should be helpful to any party proposing an electronic evidence before a court. The respective reasons above are based on jurisprudence and court decisions combination. This article evaluates electronical evidences&apos; measure of uncertainty (which is unclear in case of electronical evidences very often) with their probative value because the credibility of electronical evidences might be controversial especially for example in case of person authentication. The main conclusion of this article is that electronical evidences should be considered more as indirect evidences unless there is any higher level of truthiness verification however, their usage in the Czech Procedural Law is ordinary and there is no reason for groundless refusal.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Soukromé právo

ISSN

2533-4239

e-ISSN

—

Svazek periodika

7

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

8-13

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—