JURISDIKCE MEZINÁRODNÍHO SOUDNÍHO DVORA VE SPORNÝCH VĚCECH: STOLETÝ PŘÍBĚH VLAJKOVÉ LODI MEZINÁRODNÍ SPRAVEDLNOSTI

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10437460" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10437460 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=OaU1mgEN.Y" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=OaU1mgEN.Y</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

JURISDIKCE MEZINÁRODNÍHO SOUDNÍHO DVORA VE SPORNÝCH VĚCECH: STOLETÝ PŘÍBĚH VLAJKOVÉ LODI MEZINÁRODNÍ SPRAVEDLNOSTI

Popis výsledku v původním jazyce

Článek pojednává o jurisdikci Mezinárodního soudního dvora (MSD) ve sporných věcech. Zkoumá jurisdikci založenou na souhlasu sporných stran, včetně limitů a dopadu principu konsensuální jurisdikce. Jurisdikce MSD je právním fenoménem zásadního významu, jehož povaha je předurčena horizontálním uspořádáním mezinárodního práva. Pro pochopení mechanismu sporné jurisdikce je nezbytná určitá znalost podmínek jeho vzniku. Proto zde má zásadní význam jeho historické pozadí a a vývoj. Právním základem převážné části judikatury MSD k jeho vlastní jurisdikci je ustanovení čl. 36 odst. 6 Statutu MSD. A právě vzájemné působení principu konsensuální jurisdikce a principu compétence de la compétence představuje klíčový moment celého mechanismu. Jurisdikce ratione personae je determinována monopolem států na přístup do sporného řízení před MSD. Jakkoli je toto pravidlo jednoduché, stalo se zdrojem jisté nekonsistentnosti judikatury. Jurisdikce ratione materiae je založena na souhlasu stran sporu, který mohou státy udělit několikerým způsobem. De lege lata je řešení sporů mezi státy prostřednictvím MSD je rovnocenné s ostatními prostředky mírového řešení sporů.

Název v anglickém jazyce

Jurisdiction of the International Court of Justice in Contentious Cases: A Hundred Years Old Story of the Flagship of International Justice

Popis výsledku anglicky

This paper deals with jurisdiction of the International Court of Justice (ICJ) in contentious cases. It looks into functioning of the jurisdiction based on the consent of litigant States, including the limits and impacts of the principle of consent. Jurisdiction of the ICJ is a legal notion of crucial importance. Its character is determined by the horizontal arrangement of international law. Some basic knowledge of the background of the mechanism of contentious jurisdiction is needed for comprehension. The historical background and development is of particular relevance here. The legal source of most of jurisprudence of the ICJ concerning its contentious jurisdiction is Article 36 paragraph 6 of the ICJ Statute. It provides for the compétence de la compétence principle. Indeed, it is the interplay of the principle of consent and the principle of compétence de la compétence that is the crucial point of the mechanism. Jurisdiction ratione personae is delimited by the monopoly of States regarding the access to the contentious procedure. A simple basic rule and yet the case-law on the access to the ICJ is affected by certain inconsistency. The jurisdiction ratione materiae is based on consent of parties of the dispute concerned. There are several ways of accepting the ICJ jurisdiction. De lege lata, the place of the ICJ within the system of methods of peaceful settlement of international disputes is equal to the other methods.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae. Iuridica

ISSN

0323-0619

e-ISSN

—

Svazek periodika

2019

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

31

Strana od-do

89-119

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—