Rekognice osob ve světle principu nemo tenetur se ipsum accusare a problematika opakování rekogničního úkonu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10415344" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10415344 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Rekognice osob ve světle principu nemo tenetur se ipsum accusare a problematika opakování rekogničního úkonu

Popis výsledku v původním jazyce

Kapitola se z několika úhlů pohledu věnuje rekognici osob v trestním řízení jakožto jednomu ze zvláštních způsobů dokazování podle § 104b trestního řádu. Po stručném zákonném vymezení je předně pojednáno o tom, do jaké míry má obviněný v postavení poznávané osoby povinnost podrobit se rekogničnímu úkonu, a to ve světle ústavního principu &quot;nemo tenetur se ipsum accusare&quot; (tedy &quot;nikdo není povinen sám sebe obviňovat&quot;). Následně je autorem přistoupeno k problematice přípustnosti opakování rekognice, což považuje ze jeden z možných faktorů zapříčiňujících, že nepřesná očitá svědectví podle zahraničních výzkumů stojí za více než 70 % případů chybného usvědčení nevinných osob. V kapitole je pro ilustraci uvedena i kazuistika v zahraničí řešené trestní věci, kdy byl muž odsouzen na základě očitého svědectví k doživotnímu trestu odnětí svobody. Po 38 letech strávených za mřížemi věznice, v roce 2018, však DNA testy prokázaly jeho nevinu, kterou on sám od počátku proklamoval.

Název v anglickém jazyce

Lineups of persons in the light of the nemo tenetur se ipsum accusare principle and problematics of repetition of lineups

Popis výsledku anglicky

This chapter deals with the human lineup in criminal proceedings as one of the special methods of the taking of evidence under the Section 104b of the Criminal Procedure Code. After a brief legal delimitation, the attention is paid to this operation in the light of the constitutional principle &quot;nemo tenetur se ipsum accusare&quot; that means &quot;no one is obliged to blame himself&quot;. The author examines if there is an obligation by the accused to undergo this act. Subsequently, the issue of the admissibility of repetition of lineups is solved because it is one of the possible factors causing inaccurate eyewitness testimony in criminal cases. According to the some foreign research, inaccurate eyewitness testimony is responsible for more than 70 % of wrong convictions of innocent persons. To illustrate, the chapter also includes a case report of a foreign criminal case from the United States of America. A man was sentenced to life imprisonment in this case and this conviction was based on the wrong eyewitness testimony. After 38 years spent behind the walls of the prison, in 2018, however, DNA tests showed his innocence, which he proclaimed from the beginning.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Ochrana základních práv a svobod v trestním řízení

ISBN

978-80-7502-444-2

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

403-417

Počet stran knihy

554

Název nakladatele

Nakladatelství Leges, s.r.o.

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS kapitoly

—