Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Základní přístupy k ukládání trestů

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10419334" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10419334 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=AxgT0xTX3e" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=AxgT0xTX3e</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Základní přístupy k ukládání trestů

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Ukládání trestů bylo v posledních desetiletích předmětem mnoha akademických diskuzí. Tento článek shrnuje základní přístupy k ukládání trestů. Dva základní přístupy - ponechání široké diskrece soudci a snaha o principiálnější a transparentnější ukládání trestů - nejsou v tomto článku ředstavovány jako směry stojící proti sobě, ale jako přístupy, které leží na ose mezi neomezenou a neexistující diskrecí při ukládání trestů. Zastánci jednoho přístupu tedy nepohrdají hodnotami zdůrazňovanými zastánci druhého přístupu, ale přikládají větší váhu buďto konzistentnosti soudního ozhodování nebo možnosti individualizovat trest pachateli. Článek představuje výhody i nevýhody jednotlivých přístupů a je zakončen načrtnutím sociologických přístupů k ukládání trestů.

  • Název v anglickém jazyce

    Basic approaches to sentencing

  • Popis výsledku anglicky

    This article provides an overview of basic approaches to sentencing as they have developed in scholarly discussions over the last decades. The approaches are not presented as a binary choice opposing each other, but as a range of approaches, where on the one extreme an uncontrolled discretion would be provided to the judges, while on the second an exact sentence would be prescribed for each behavior. The advantages and criticisms of each approach are outlined. The article closes with the discussion of sociological approaches to sentencing.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2020

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Státní zastupitelství

  • ISSN

    1214-3758

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    17

  • Číslo periodika v rámci svazku

    5

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    8

  • Strana od-do

    8-15

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus