Společenská rovnováha jako determinant funkcí náhrady újmy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F21%3A10437824" target="_blank" >RIV/00216208:11220/21:10437824 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Společenská rovnováha jako determinant funkcí náhrady újmy

Popis výsledku v původním jazyce

Funkce náhrady újmy v civilním právu je častým předmětem odborné diskuse. Kontroverzi přitom vzbuzuje především sankční prvek náhrady újmy, jehož uvedení (či import z anglosaské právní kultury) do kontinentálního práva je některými autory vítáno, zatímco jiní jej kategoricky odmítají.. Související diskuse bývá vedena s ohledem na řadu aspektů včetně praktických dopadů sankčního působení újmy či kontextu hranic mezi právem veřejným a soukromým. Nelze nicméně odhlédnout od toho, že funkce náhrady újmy se bytostně dotýkají účelu deliktního práva, který zase není možné stanoit bez toho, aniž bychom alespoň rámcově vymezili účel objektivního práva jako takového. V tomto příspěvku se proto nejprve zamyslíme nad možným konsensuálně přijatelným cílem práva. Dále vymezíme definiční znaky preventivně-sankční náhrady újmy a pokusíme se zjistit, zda lze takto vymezenou funkci náhrady újmy ospravedlnit právě na základě účelu práva.

Název v anglickém jazyce

Social balance as a determinant of injury compensation functions

Popis výsledku anglicky

The function of compensation in civil law is a frequent subject of professional discussion. At the same time, controversy is aroused by the punitive element of damages, the introduction of which (or import from Anglo-Saxon legal culture) into continental law is welcomed by some authors, while others categorically reject it. The function of compensation in civil law is a frequent subject of professional discussion. At the same time, the punitive element of damages is controversial, the introduction of which (or import from Anglo-Saxon legal culture) into continental law is welcomed by some authors, while others categorically reject it. boundaries between public and private law. However, it cannot be ruled out that the functions of compensation for damage essentially affect the purpose of tort law, which, in turn, cannot be established without at least outlining the purpose of objective law as such. In this paper, therefore, we will first consider a possible consensually acceptable aim of law. Furthermore, we define the defining features of preventive-sanction damages and try to find out whether the thus defined function of damages can be justified on the basis of the purpose of the law.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Pocta prof. Janu Hurdíkovi k 70. narozeninám. Základní otázky života, práva a vůbec…!

ISBN

978-80-210-9937-1

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

203-214

Počet stran knihy

770

Název nakladatele

Masarykova univerzita, Právnická fakulta

Místo vydání

Brno

Kód UT WoS kapitoly

—