Triangulation of Theoretical and Empirical Conceptualizations Related to the Rule of Law
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10450919" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10450919 - isvavai.cz</a>
Nalezeny alternativní kódy
RIV/68081740:_____/23:00563548 RIV/00216224:14210/23:00130055
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=3l4XWufhVv" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=3l4XWufhVv</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1007/s40803-022-00181-x" target="_blank" >10.1007/s40803-022-00181-x</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Triangulation of Theoretical and Empirical Conceptualizations Related to the Rule of Law
Popis výsledku v původním jazyce
Triangulation of the various methodological approaches towards the rule of law is highly desirable since it allows the combination of benefits and elimination of problematic aspects in each. The present article triangulates the conceptualizations of three approaches relating to the rule of law, namely Bedner's review of the rule of law theories, the World Justice Project's Rule of Law Index, and the review by Horak et al. of empirical measurement of legal consciousness, and identifies the most significant problem as a lack of communication between them. More precisely, the theoretical conceptualizations are not fully prepared for empirical measurement, and the empirical tools do not reflect the theoretical debate and its outcomes. Therefore, a new conceptualization of the rule of law is proposed to overcome these issues and consequently make the empirical measurement more valid.
Název v anglickém jazyce
Triangulation of Theoretical and Empirical Conceptualizations Related to the Rule of Law
Popis výsledku anglicky
Triangulation of the various methodological approaches towards the rule of law is highly desirable since it allows the combination of benefits and elimination of problematic aspects in each. The present article triangulates the conceptualizations of three approaches relating to the rule of law, namely Bedner's review of the rule of law theories, the World Justice Project's Rule of Law Index, and the review by Horak et al. of empirical measurement of legal consciousness, and identifies the most significant problem as a lack of communication between them. More precisely, the theoretical conceptualizations are not fully prepared for empirical measurement, and the empirical tools do not reflect the theoretical debate and its outcomes. Therefore, a new conceptualization of the rule of law is proposed to overcome these issues and consequently make the empirical measurement more valid.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/LX22NPO5101" target="_blank" >LX22NPO5101: Národní institut pro výzkum socioekonomických dopadů nemocí a systémových rizik</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2022
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Hague Journal on the Rule of Law
ISSN
1876-4045
e-ISSN
1876-4053
Svazek periodika
2022
Číslo periodika v rámci svazku
3.11.2022
Stát vydavatele periodika
GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska
Počet stran výsledku
26
Strana od-do
nestrankovano
Kód UT WoS článku
000878478900001
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85141127023