Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Přemítání o možném vzniku zvláštního tribunálu pro Ukrajinu

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10468589" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10468589 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Přemítání o možném vzniku zvláštního tribunálu pro Ukrajinu

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Jakékoli přemítání o možnostech vytvoření zvláštního tribunálu ke stíhání zločinu agrese na Ukrajině by mělo začít připomenutím a srovnáním dosavadních mezinárodních a smíšených trestních tribunálů, jakož i Mezinárodního trestního soudu. Na tomto pozadí se nabízejí, samozřejmě kromě rezignace na mezinárodní postih zločinu agrese, tři základní varianty. První z nich vychází z existence stálého Mezinárodního trestního soudu, který by byl v ideálním případě tím nejvhodnějším fórem. Vzhledem k speciální, velmi restriktivní úpravě podmínek pro výkon jurisdikce nad zločinem agrese v Římském statutu toto dnes není možné. Další dvě varianty počítají s vytvořením nového, zvláštního tribunálu pro Ukrajinu, který by vyplnil aktuální mezeru v jurisdikci MTS. Podstatný rozdíl a probíhající debaty se týkají toho, zda by šlo o čistě mezinárodní tribunál, nebo smíšený (hybridní) tribunál. I když při zablokování Rady bezpečnosti OSN není jeho vytvoření snadné, existují alternativní způsoby, jak toho dosáhnout. V obou případech to může být kombinace rezoluce Valného shromáždění a mezinárodní smlouvy. Jako lepší se jeví návrh na zřízení mezinárodního tribunálu, i když je zatím spojený s řadou politických a právních úskalí. Právním základem by mohla být mnohostranná smlouva, uzavřená co největším počtem států, včetně Ukrajiny, a to na základě doporučení v rezoluci Valného shromáždění. Nejde pouze o zřejmou otázku legitimity takto založeného zvláštního tribunálu, ale také o jeho legalitu.

  • Název v anglickém jazyce

    Deliberations on the possible establishment of a special tribunal for Ukraine

  • Popis výsledku anglicky

    Any reflection on the possibilities of creating a special tribunal to prosecute the crime of aggression in Ukraine should begin by recalling and comparing the existing international and mixed criminal tribunals, as well as the International Criminal Court. Against this background, three basic options are offered. The first of them is based on the existence of a permanent International Criminal Court, which would ideally be the most appropriate forum. Due to the special, very restrictive regulation of the conditions for the exercise ofjurisdiction over the crime of aggression in the Rome Statute, this is not possible today. The other two options envisage the creation of a new, special tribunal for Ukraine, which would fill the current gap in the jurisdiction of the ICC. The essential difference and ongoing debates concern whether it would be a purely international tribunal or a mixed (hybrid) tribunal. While it is not easy to create one of such tribunals when the UN Security Council is blocked, there are alternative ways to do it. In both cases, it can be a combination of a General Assembly resolution and an international treaty. The proposal to establish an international tribunal appears to be better, although it is still associated with a number of political and legal difficulties. The legal basis could be a multilateral treaty concluded by as many states as possible, including Ukraine, on the basis of recommendation in the General Assembly resolution. This contribution argues that it is not only an obvious question of the legitimacy of the special tribunal established in this way, but also of its legality.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2023

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Liber Amicorum Dalibor Jílek pri príležitost 70. narodenín prof. JUDr. Dalibora Jílka, CSc

  • ISBN

    978-80-87488-52-2

  • Počet stran výsledku

    22

  • Strana od-do

    176-197

  • Počet stran knihy

    263

  • Název nakladatele

    rw&amp;w Science &amp; New Media Passat - Berlin - Prague

  • Místo vydání

    Beroun

  • Kód UT WoS kapitoly