Soudce s ručením omezeným: mohou čeští soudci podnikat?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10476486" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10476486 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=M5lZjObcRu" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=M5lZjObcRu</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Soudce s ručením omezeným: mohou čeští soudci podnikat?

Popis výsledku v původním jazyce

Českou právní a politickou debatu na podzim 2023 v souvislosti s výběrem nových ústavních soudců ovládlo jedno téma, které nebylo doposud téměř řešeno. Alespoň ne takto veřejně. Jaká pravidla platí pro soudce, pokud jde o jejich mimosoudní podnikatelské aktivity? I když zákon o soudech a soudcích zakazuje jakoukoliv výdělečnou činnost až na úzce vymezené výjimky, projevuje se tato zdánlivá přísnost i v praxi? Tento článek analyzuje českou právní úpravu, pokud jde o výdělečné aktivity soudců obecných soudů i Ústavního soudu ČR. Ukazuje především na nejednoznačnost současných pravidel a nejistotu soudcovského stavu v tom, co se smí a co už ne, přičemž aktuální stav neobjasňuje ani judikatura. Pro zasazení do kontextu text zkoumá také zahraniční právní úpravu, a to především německou a rakouskou, která opět dokazuje právní nejistotu plynoucí z dané úpravy a také ukazuje přísnost českého zákonodárce. Na závěr článek navrhuje, jak českou právní úpravu obecně změnit tak, aby lépe reflektovala reálnou situaci, ale také naplňovala hlavní účel pravidel - ochranu důstojnosti soudce a soudcovského stavu.

Název v anglickém jazyce

Judge Ltd.: may Czech judges do business?

Popis výsledku anglicky

The Czech legal and political debate in the autumn of 2023, in connection with theselection of new constitutional judges, was dominated by an issue that has not yet been publiclyaddressed. At least not in such a public way. What rules apply to judges&apos; extrajudicial businessactivities? Even though the Czech law concerning judiciary and judges prohibits any gainful activity,with legal exceptions, we must ask if this strictness is observed in practice. This article analyses Czechlegislation on the private business activities of judges of general courts and the Constitutional Court ofthe Czech Republic. In particular, it shows the ambiguity of the current rules and the uncertainty of thejudiciary as to what is and what is not allowed, while the current situation is not clarified by case law.To put this into context, the text also examines foreign legislation, especially German and Austrian,which again demonstrates the legal uncertainty arising from the legislation in question and shows thestrictness of the Czech legislator. The article concludes by suggesting how the Czech legislation couldbe amended to better reflect the real situation of a large number of domestic judges, but also to fulfil themain purpose of the rules - the protection of the dignity of the judges and the judiciary.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

2023

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

19-27

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—