Právo na zákonného soudce v České republice

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F17%3A00097900" target="_blank" >RIV/00216224:14220/17:00097900 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Právo na zákonného soudce v České republice

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá problematikou práva na zákonného soudce v České republice, a to z hlediska právní úpravy a především judikatury Evropského soudu pro lidská práva a Ústavního soudu. Právo na zákonného soudce je zaručeno tím, že pravidla přidělování soudní agendy jsou stanovena přímo v rozvrhu práce (formální aspekt), a tato pravidla musí být určena předem a musí obsahovat záruky proti případnému zneužití (materiální aspekt). Toto právo dále znamená, že v konkrétní věci má rozhodovat stejný soudce a věc mu nesmí být odňata. Tento soudce nesmí být ani podjatý, tzn. nesmí mít vztah k předmětu řízení, k jeho účastníkům a ani k jejich zástupcům. Důležitým aspektem je rovněž rozhodování příslušným soudním tělesem, kdy především platí, že namísto senátu nesmí rozhodovat samosoudce. Porušením práva na zákonného soudce je rovněž situace, kdy nebyla předložena předběžná otázka Soudu EU, byť se jednalo o „poslední soud“ a byla řešena otázka výkladu evropského práva.

Název v anglickém jazyce

The Right of the Lawful Judge in the Czech Republic

Popis výsledku anglicky

The article deals with the problematic of the right of the legal judge in the Czech Republic from the view of the legal regulation and judicature of the European Court of Human Rights and Constitutional Court of the Czech Republic. The right of the legal judge is guaranteed by the definition of allocating the justice agenda directly in so called “work schedule” (formal aspect). These rules must be fixed in advance and must content guarantees against potentional misfeasance (material aspect). This right also means that the same judge decides in individuall case which this case cannot be deprived. The judge cannot be prejudice, it means there is no relation between them and the object of the process, neither to its participants nor to their attorneys. The important aspect of the right of the legal judge is the process of decision-making done by competent panel. Above all, a single judge is never allowed to make decisions instead of the panel. The violation of the right of the legal judge is also the situation when a preliminary question is not submitted to the Court of Justice of the European Union.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

O - Projekt operacniho programu

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

156

Číslo periodika v rámci svazku

10

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

17

Strana od-do

825-841

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—