Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Hodnocení znaleckého posudku

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10481457" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10481457 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Hodnocení znaleckého posudku

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Znalecký posudek je důkazním prostředkem, který je využíván relativně často též ve správním řízení a v řízení o přestupcích. Počítají s ním i procesní předpisy, upravující tato řízení, tedy zákon č. 500/2000 Sb. (správní řád) a zákon č. 250/2014 Sb. (zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich). Stejně jako jiné důkazní prostředky, tak i znalecký posudek podléhá hodnocení ze strany všech účastníků řízení, tedy státních orgánů i občanů. Hodnocení znaleckého posudku je nesnadné, někdy chybné, což lze zaznamenat i při přezkumu meritorních správních rozhodnutí. Na tyto potíže, chyby a nedostatky v hodnocení znaleckých posudků chci v následujícím textu poukázat a navrhnout způsoby jejich možného řešení.

  • Název v anglickém jazyce

    Evaluation of the expert opinion

  • Popis výsledku anglicky

    An expert report is a means of evidence that is also used relatively frequently in administrative proceedings and in proceedings for misdemeanours. It is also envisaged by the procedural regulations governing these proceedings, i.e. Act No. 500/2000 Coll. (Administrative Procedure Code) and Act No. 250/2014 Coll. (Act on Liability for Misdemeanours and Misdemeanour Proceedings). Like other means of evidence, expert opinion is subject to evaluation by all parties to the proceedings, i.e. state authorities and citizens. The evaluation of an expert&apos;s opinion is not easy, sometimes erroneous, which can also be observed when reviewing the merits of administrative decisions. In the following I would like to point out these difficulties, errors and shortcomings in the evaluation of expert opinions and suggest ways of their possible solution.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2024

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Pocta Vladimíru Sládečkovi

  • ISBN

    978-80-7502-732-0

  • Počet stran výsledku

    13

  • Strana od-do

    255-267

  • Počet stran knihy

    496

  • Název nakladatele

    Leges

  • Místo vydání

    Praha

  • Kód UT WoS kapitoly