Jaké zásady pro znalecké dokazování vyplývají z práva na spravedlivý proces?
Popis výsledku
Při prokazování skutečností, které vyžadují odborné znalosti, soudy často využívají znalecké posudky, a to jak v trestním, tak v civilním (i správním) soudním řízení. Obdobně jako jiné prvky soudního řízení, i znalecké dokazování se řídí určitými pravidly, která mají zejména zajistit, aby výsledný soudní proces spravedlivý. Cílem předkládaného článku je analyzovat relevantní judikaturu ÚS a ESLP, a doplňkově i NS, a z ní vyvodit hlavní principy, jimiž se má znalecké dokazování v soudním řízení řídit.
Klíčová slova
European Court of Human RightsConstitutional CourtConvention for the Protection of Human RIghts and Fundamental FreedomsCharter of Fundamental Rights and Freedomsthe right to a fair trialcivil proceedingsexpert evidenceBayesian inference
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
Výsledek na webu
DOI - Digital Object Identifier
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Jaké zásady pro znalecké dokazování vyplývají z práva na spravedlivý proces?
Popis výsledku v původním jazyce
Při prokazování skutečností, které vyžadují odborné znalosti, soudy často využívají znalecké posudky, a to jak v trestním, tak v civilním (i správním) soudním řízení. Obdobně jako jiné prvky soudního řízení, i znalecké dokazování se řídí určitými pravidly, která mají zejména zajistit, aby výsledný soudní proces spravedlivý. Cílem předkládaného článku je analyzovat relevantní judikaturu ÚS a ESLP, a doplňkově i NS, a z ní vyvodit hlavní principy, jimiž se má znalecké dokazování v soudním řízení řídit.
Název v anglickém jazyce
Which Principles for Expert Testimonies Derive from the Right to Fair Trial?
Popis výsledku anglicky
When proving facts requiring expertise, courts often rely on expert opinions, both in criminal and civil (and administrative) legal proceedings. Like other elements of court proceedings, expert evidence is governed by certain rules designed to ensure, in particular, that the resulting trial is fair. The aim of the this paper is to analyze the relevant case law of the Czech Constitutional Court and European Court of Human Rights, and also in limited extent also the Czech Supreme Court, in order to deduce from it the main principles governing expert evidence in court proceedings.
Klasifikace
Druh
Jost - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Časopis pro právní vědu a praxi
ISSN
1210-9126
e-ISSN
—
Svazek periodika
2020
Číslo periodika v rámci svazku
1
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
16
Strana od-do
55-70
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85086242787
Základní informace
Druh výsledku
Jost - Ostatní články v recenzovaných periodicích
OECD FORD
Law
Rok uplatnění
2020