Soudní styly ve srovnávacím pohledu – historický a ideologický původ podoby současných soudních rozhodnutí

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10494358" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10494358 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=KLpy0X__DN" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=KLpy0X__DN</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Soudní styly ve srovnávacím pohledu – historický a ideologický původ podoby současných soudních rozhodnutí

Popis výsledku v původním jazyce

Odůvodnění soudního rozhodnutí v písemné podobě nevypadá stejně ve všech právních kulturách, neboť v každé z nich prošlo dlouhým vývojem pod různými vlivy. Cílem článku je představit podobu tří základních soudních stylů dominujících v západní kultuře, nastínit jejich historický vývoj a identifikovat důvody jejich odlišností. Na úvod autor vymezuje druhy makrostruktury a vnitřní logiky soudních odůvodnění a popisuje volnou a vázanou ideologii aplikace práva, aby představil základní koncepty, které od sebe odlišují jednotlivé styly. Následně přistupuje k charakteristice jednotlivých soudních stylů i s jejich historickým vývojem. Francouzský soudní styl je dodnes pevně spjat s Velkou francouzskou revolucí, která silně oddělila moc zákonodárnou od moci soudní. Odůvodnění francouzského stylu tak navenek pracuje s právem jako s uzavřeným systémem pravidel vytvořených zákonodárcem, v němž soudce pouze logickým úsudkem nalézá řešení právního problému. Oproti tomu angloamerický styl odráží silnou individualitu a volnost soudců a povahu soudního rozhodnutí jako pramene práva. Soudce proto v rozhodnutí argumentuje velice široce, a to i mimoprávními aspekty, neboť svým rozhodnutím řeší právní problém i do budoucna. Mezi těmito protipóly se nachází styl německý, jehož součástí jsou i české soudy a který kombinuje prvky obou předchozích stylů, a navíc využívá silného sepětí s právní doktrínou.

Název v anglickém jazyce

Judicial Styles in a Comparative Perspective – the Historical and Ideological Origins of the Form of Present Judicial Decisions

Popis výsledku anglicky

The written form of judicial decision does not look the same in all legal cultures, because it has evolved over time under different influences. The aim of this article is to introduce the form of three basic judicial styles dominating in Western cultures along with outlining their historical development and identify ing the reasons for their differences. At the outset, the article defines types of macrostructure and internal logic of judicial decisions and describes the loose and bound ideology of decisionmaking in order to intro duce the main concepts distinguishing the styles from each other. Subsequently, the article approaches to characterize each style and its historical development. The French judicial style is closely linked to the Great French Revolution, which strongly separated the legislative power from the judicial power. The reasoning in the French style thus outwardly treats the law created by the legislature as a closed system of rules in which the judge finds a solution to a legal problem solely through logical judgement. In contrast, the AngloAmeri can style reflects the strong individuality and independence of the judges and the nature of a precedent as a source of law. Thus, the judge uses a very broad variety of arguments, including extralegal aspects, as his decision resolves a legal issue with pro futuro effects. In between these counterpoints is the German style, of which the Czech courts are a part, which combines elements of both of the previous styles, and, moreover, utilizes a strong connection with legal doctrine.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

163

Číslo periodika v rámci svazku

8

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

815-830

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85203826154