Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Maximalismus a problém obecně formulovaných právních vět v rozhodování českého Ústavního soudu

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10498239" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10498239 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Maximalismus a problém obecně formulovaných právních vět v rozhodování českého Ústavního soudu

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Cílem příspěvku je postihnout měnící se podobu maximalistické argumentace Ústavního soudu a poukázat na význam a limity maximalistické právní argumentace. V obecnější rovině se příspěvek věnuje používání normativních vět v judikatuře soudů. Součástí příspěvku je i představení obsahové analýzy judikatury Ústavního soudu, z níž vyplynulo, že podoby maximalistického soudního rozhodování se jednak rozšiřují a dále, že maximalistická argumentace se mění. Při srovnání rozhodnutí z let 2018 a 1998 starší vzorek neobsahoval vůbec případy maximalismu obsaženého v soudních testech, formulování obecných východisek přezkumu anebo přezkum ústavnosti hypotetické právní úpravy.

  • Název v anglickém jazyce

    Maximalism and the Problem of Generally Formulated Normative Sentences in the Decision of the Czech Constitutional Court

  • Popis výsledku anglicky

    The paper aims to describe the evolving nature of the Constitutional Court&apos;s maximalist argumentation and highlight the significance and limitations of maximalist legal reasoning. More broadly, it examines the use of normative statements in court rulings. It also presents a content analysis of the Constitutional Court&apos;s jurisprudence, showing that forms of maximalist judicial reasoning are expanding and changing. When decisions from 2018 and 1998 are compared, it is evident that the older sample did not encompass all cases of maximalism, including judicial tests, the formulation of general standards of review and the review of the constitutionality of hypothetical legislation.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2025

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Pocta karlu Eliášovi k 70. narozeninám

  • ISBN

    978-80-87439-72-2

  • Počet stran výsledku

    12

  • Strana od-do

    747-758

  • Počet stran knihy

    844

  • Název nakladatele

    Ústav státu a práva AV ČR, v. v. i. a Wolters Kluwer ČR

  • Místo vydání

    Praha

  • Kód UT WoS kapitoly