Reflexe některých závěrů judikatury k vyloučení soudce pro podjatost
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10505794" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10505794 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=~E0b023quM" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=~E0b023quM</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Reflexe některých závěrů judikatury k vyloučení soudce pro podjatost
Popis výsledku v původním jazyce
V demokratickém právním státě je nemyslitelné, aby byli soudci k věcem, které mají projednávat a rozhodovat, přidělováni arbitrárně či netransparentně (např. na základě a/sympatií k žalobci). Jako prevence této arbitrárnosti a nástroj k zajištění nezávislého a nestranného rozhodování slouží mj. institut vyloučení soudce (který by jinak měl ve věci na základě rozvrhu práce rozhodnout) pro podjatost. Podmínky tohoto vyloučení plynou zejména ze zákona, ve spojení s judikaturou Ústavního soudu (ÚS) i Evropského soudu pro lidská práva (ESLP). Protože se vyloučení zákonného soudce dotýká ústavně chráněného práva nebýt odňat svému zákonnému soudci, je třeba vždy posuzovat splnění těchto podmínek důkladně a jednotně.
Název v anglickém jazyce
Reflection on certain conclusions of case law concerning the exclusion of judges for bias
Popis výsledku anglicky
In a democratic state governed by the rule of law, it is unthinkable that judges should be assigned to cases they are to hear and decide in an arbitrary or non-transparent manner (e.g., based on their sympathy for the plaintiff). One of the tools used to prevent such arbitrariness and ensure independent and impartial decision-making is the institution of recusal of a judge (who would otherwise be assigned to decide the case based on the work schedule) for bias. The conditions for this exclusion arise in particular from the law, in conjunction with the case law of the Constitutional Court (ÚS) and the European Court of Human Rights (ECHR). Since the exclusion of a lawful judge affects the constitutionally protected right not to be deprived of one's lawful judge, the fulfillment of these conditions must always be assessed thoroughly and uniformly.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Právní prostor
ISSN
2336-4114
e-ISSN
2336-4114
Svazek periodika
2025
Číslo periodika v rámci svazku
09.12.
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
5
Strana od-do
nestránkováno
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—