Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Theory and Methodology of Best Practice Research: The Critical Review of the Current State

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F11%3A10099466" target="_blank" >RIV/00216208:11230/11:10099466 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://www.cejpp.eu/index.php/ojs/article/view/99" target="_blank" >http://www.cejpp.eu/index.php/ojs/article/view/99</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Theory and Methodology of Best Practice Research: The Critical Review of the Current State

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The article deals with the theoretical and methodological underpinnings of best practice research (BPR). First, the basic components of BPR are formulated and analyzed. Then two different approaches to BPR are reviewed and discussed their pros and cons.Then the general problems of BPR are considered as well as possible ways of their getting over. The article shows that currently there is nothing like "best practice of best practice research" and it is argued that much has to be done in the developmentof BPR theory and methodology. The article concludes with several recommendations for improvement (mixed research design, clear definition of purpose, focus upon mechanisms etc.)

  • Název v anglickém jazyce

    Theory and Methodology of Best Practice Research: The Critical Review of the Current State

  • Popis výsledku anglicky

    The article deals with the theoretical and methodological underpinnings of best practice research (BPR). First, the basic components of BPR are formulated and analyzed. Then two different approaches to BPR are reviewed and discussed their pros and cons.Then the general problems of BPR are considered as well as possible ways of their getting over. The article shows that currently there is nothing like "best practice of best practice research" and it is argued that much has to be done in the developmentof BPR theory and methodology. The article concludes with several recommendations for improvement (mixed research design, clear definition of purpose, focus upon mechanisms etc.)

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AD - Politologie a politické vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2011

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Central European Journal of Public Policy

  • ISSN

    1802-4866

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    5

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    20

  • Strana od-do

    98-117

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus