Problém reflexivity

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F24%3A10481188" target="_blank" >RIV/00216208:11240/24:10481188 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=XvidHCZ0bv" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=XvidHCZ0bv</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/12128112.4492" target="_blank" >10.14712/12128112.4492</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Problém reflexivity

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článek představuje reflexivitu v jejích různých významech a podobách, jak se objevuje v antropologii a sociálních vědách. V průběhu druhé poloviny dvacátého století se v těchto oborech stala jednak inspirací pro různé teorie fungování sociálních jevů, ale také součástí antropologické metodologie: v éře reflexivního obratu sloužila jako kritika situovanosti produkce antropologického poznání, která měla demaskovat osobní vliv badatele na výslednou podobu textů. Přestože přínos této etapy k pochopení významu textovosti antropologických prací nelze popřít, její &quot;normalizaci&quot; jako součásti antropologické metodologie vnímám jako problematickou. Zaměříme-li se blíže na mechanismy fungování reflexivity a sebereflexe, narazíme na určité paradoxy. V tomto příspěvku se zaměřuji na různé kritiky reflexivity, jejichž prostřednictvím se snažím přiblížit podstatu problému využívání reflexivity. Důraz je kladen na debatu o reflexivitě jako klíčovém mechanismu v organizaci pozdně moderních společností, jak ji popisují teoretici jako Giddens, Beck, Lash nebo Archer. Tyto teorie jsou konfrontovány s pojmem &quot;řeč&quot;, jak jej chápou konstruktivistické přístupy, jako je analýza diskurzu, které považují všechny významy za proměnlivé a neustále konstruované jazykovými prostředky v běžné řeči. Dále ukazuji, jak je reflexivita demaskována odpůrci reflexivní modernizační teorie jako rétorická strategie používaná k legitimizaci statu quo. Tento příklad slouží jako ilustrace iluzorní povahy reflexivity.

Název v anglickém jazyce

The Problem with Reflexivity

Popis výsledku anglicky

This article presents reflexivity in its various meanings and forms as it appears in anthropology and social sciences. Here, during the second half of the twentieth century, it became both an inspiration for various theories of the functioning of social phenomena, but also a part of anthropological methodology: in the era of the reflexive turn, it served as a critique of the situatedness of the production of anthropological knowledge, which was supposed to unmask the personal influence of the researcher on the resulting form of the texts. Although the contribution of this stage to the understanding of the meaning of textuality of anthropological works cannot be denied, I see its &quot;normalization&quot; as part of anthropological methodology as problematic. If we focus more closely on the functioning mechanisms of reflexivity and self-reflection, we will come across certain paradoxes. In this paper, I focus on various criticisms of reflexivity, through which I try to approach the essence of the problem of using reflexivity. Emphasis is placed on the debate around reflexivity as a pivotal mechanism in the organization of late modern societies, as described by theorists such as Giddens, Beck, Lash or Archer. These theories are confronted with the concept of &quot;speech&quot; as understood by constructivist approaches such as discourse analysis, which view all meanings as variable and constantly constructed by linguistic means in ordinary speech. I further show how reflexivity is unmasked by opponents of reflexive modernization theory as a rhetorical strategy used to legitimize the status quo. This example serves as an illustration of the illusory nature of reflexivity and the possibility of its misuse.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50401 - Sociology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Lidé města / Urban People

ISSN

1212-8112

e-ISSN

2571-0958

Svazek periodika

2024

Číslo periodika v rámci svazku

26

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

23

Strana od-do

4-26

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—