Tři světy, dva průlomy
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11310%2F22%3A10457130" target="_blank" >RIV/00216208:11310/22:10457130 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Tři světy, dva průlomy
Popis výsledku v původním jazyce
Článek se vztahuje k Patočkovu dopisu Ludwigu Landgrebovi z 4. 4. 1974 a textům na něj navazujícím, konkrétně k doslovu k francouzského vydání knihy Přirozený svět jako filosofický problém a k přípravným rukopisům k němu. Za prvé se pokouší s ohledem na proměny Patočkova myšlení v 70. letech vyjasnit, co přesně mohou a nemohou mínit formulace v odstavci dopisu, kde Patočka píše, jak hodlá přirozený svět v Doslovu pojmout. Za druhé upozorňuje na zajímavý rys nauky představené v Doslovu - Patočka zde zavedl dva neredukovatelně různé možné pohyby průlomu odcizené každodennosti, čímž opustil jeden ze základních rysů drtivé většiny svého uvažování o lidské existenci nejen v pozdním období, totiž postulování možnosti a potřebnosti pohybu existence, v němž se nám odkrývá jediný pravý - byť třeba pozitivně neuchopitelný - zdroj všeho smyslu. Článek naznačuje, jak k tomuto posunu patrně došlo při práci na přípravných textech.
Název v anglickém jazyce
Three Worlds, Two Breakthroughs
Popis výsledku anglicky
The article comments on Patočka's letter to Ludwig Landgrebe of 4 April 1974 and the texts following it, namely the afterword to the French edition of The Natural World as a Philosophical Problem and the preparatory manuscripts for it. First, I attempt to clarify, in light of the changes in Patočka's thought in the 1970s, what exactly the formulations in the paragraph of the letter where Patočka indicates how he intends to conceive of the natural world in the Afterword can and cannot mean. Second, I draw attention to an interesting feature of the doctrine presented in the Afterword - Patočka has here introduced two irreducibly different possible movements of the breakthrough of alienated everyday life, thereby abandoning one of the fundamental features of the vast majority of his reflections on human existence, namely the postulation of the possibility and fundamental importance of a movement of existence in which the one true source of all meaning - if perhaps ungraspable in positive terms - is revealed to us. I suggest how this shift apparently occurred in the course of work on the preparatory texts.
Klasifikace
Druh
O - Ostatní výsledky
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2022
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů