On Removable Sets For Convex Functions
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11320%2F14%3A10286397" target="_blank" >RIV/00216208:11320/14:10286397 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.jmaa.2014.02.014" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1016/j.jmaa.2014.02.014</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.jmaa.2014.02.014" target="_blank" >10.1016/j.jmaa.2014.02.014</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
On Removable Sets For Convex Functions
Popis výsledku v původním jazyce
In the present article we provide a sufficient condition for a closed set F in R^d to have the following property which we call c-removability: Whenever a function f:R^d->R is locally convex on the complement of F, it is convex on the whole R^d. We alsoprove that no generalized rectangle of positive Lebesgue measure in R^2 is c-removable. Our results also answer the following question asked in an article by Jacek Tabor and Jozef Tabor [J. Math. Anal. Appl. 365 (2010)]: Assume the closed set F in R^d issuch that any locally convex function defined on R^dF has a unique convex extension on R^d. Is F necessarily intervally thin (a notion of smallness of sets defined by their "essential transparency" in every direction)? We prove the answer is negative by finding a counterexample in R^2.
Název v anglickém jazyce
On Removable Sets For Convex Functions
Popis výsledku anglicky
In the present article we provide a sufficient condition for a closed set F in R^d to have the following property which we call c-removability: Whenever a function f:R^d->R is locally convex on the complement of F, it is convex on the whole R^d. We alsoprove that no generalized rectangle of positive Lebesgue measure in R^2 is c-removable. Our results also answer the following question asked in an article by Jacek Tabor and Jozef Tabor [J. Math. Anal. Appl. 365 (2010)]: Assume the closed set F in R^d issuch that any locally convex function defined on R^dF has a unique convex extension on R^d. Is F necessarily intervally thin (a notion of smallness of sets defined by their "essential transparency" in every direction)? We prove the answer is negative by finding a counterexample in R^2.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
BA - Obecná matematika
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GCP201%2F10%2FJ039" target="_blank" >GCP201/10/J039: Míry křivosti a integrální geometrie</a><br>
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2014
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Journal of Mathematical Analysis and Applications
ISSN
0022-247X
e-ISSN
—
Svazek periodika
2014/415
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
US - Spojené státy americké
Počet stran výsledku
13
Strana od-do
803-815
Kód UT WoS článku
000334897400019
EID výsledku v databázi Scopus
—