Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Signalling Implicit Relations: A PDTB - RST Comparison

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11320%2F17%3A10372031" target="_blank" >RIV/00216208:11320/17:10372031 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://dx.doi.org/10.5087/dad.2017.210" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.5087/dad.2017.210</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.5087/dad.2017.210" target="_blank" >10.5087/dad.2017.210</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Signalling Implicit Relations: A PDTB - RST Comparison

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Describing implicit phenomena in discourse is known to be a problematic task, both from the theoretical and from the empirical perspective. The present article contributes to this topic by a novel comparative analysis of two prominent annotation approaches to discourse (coherence) relations that were carried out on the same texts. We compare the annotation of implicit relations in the Penn Discourse Treebank 2.0, i.e. discourse relations not signalled by an explicit discourse connective, to the recently released analysis of signals of rhetorical relations in the RST Signalling Corpus. Our data transformation allows for a simultaneous depiction and detailed study of these two resources.

  • Název v anglickém jazyce

    Signalling Implicit Relations: A PDTB - RST Comparison

  • Popis výsledku anglicky

    Describing implicit phenomena in discourse is known to be a problematic task, both from the theoretical and from the empirical perspective. The present article contributes to this topic by a novel comparative analysis of two prominent annotation approaches to discourse (coherence) relations that were carried out on the same texts. We compare the annotation of implicit relations in the Penn Discourse Treebank 2.0, i.e. discourse relations not signalled by an explicit discourse connective, to the recently released analysis of signals of rhetorical relations in the RST Signalling Corpus. Our data transformation allows for a simultaneous depiction and detailed study of these two resources.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    10201 - Computer sciences, information science, bioinformathics (hardware development to be 2.2, social aspect to be 5.8)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2017

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Dialogue and Discourse [online]

  • ISSN

    2152-9620

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    8

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2/2017

  • Stát vydavatele periodika

    US - Spojené státy americké

  • Počet stran výsledku

    24

  • Strana od-do

    225-248

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus