Antiestetičnost nebo estetičnost současného umění?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11410%2F21%3A10437738" target="_blank" >RIV/00216208:11410/21:10437738 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=j43XAZX_sF" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=j43XAZX_sF</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Antiestetičnost nebo estetičnost současného umění?

Popis výsledku v původním jazyce

Přesvědčení, že umění má estetickou funkci, panovalo v oblasti estetiky a teorie umění zhruba do šedesátých let dvacátého století, do doby, než ho narušily neoavantgardní tendence. Díky nim začala být estetická rovina umění zpochybňována a uváděna jako nedostatečná pro definici nově vznikajících uměleckých strategií. Text ve své první části shrnuje hlavní proudy a přístupy diskuse týkající se problematiky odmítání estetické definice současného umění. V aktuálním diskurzu se zaměřím především na kritickou revizi pojmů estetický a antiestetický (či antiestétský) při stanovení podmínek produkce současného, tedy postkonceptuálního umění tak, jak je předkládá Peter Osborne. V poslední části pak především za pomoci argumentů Camiela van Winkela, Martina Seela a Juliane Rebentisch ukazuji, že i v konceptuálním a postkonceptuálním je konstitutivní zkušeností z umění zkušenost estetická.

Název v anglickém jazyce

Anti-asthetics or Aesthetics of Contemporary Art?

Popis výsledku anglicky

The conviction that art has an aesthetic function prevailed in the field of aesthetics and art theory until the 1960s, when it was disrupted by neo-avant-garde tendencies. Thanks to them, the aesthetic level of art began to be questioned and cited as insufficient for defining newly emerging artistic strategies. In its first part, the text summarizes the main tendendies and approaches of the debate rejecting the aesthetic definition of contemporary art. In the current discourse, I will mainly focus on the critical revision of the terms aesthetic and antiaesthetic (or antiestheticist) in determining the conditions of production of contemporary art. In the last section, then, using primarily the arguments of Camiel van Winkel, Martin Seel and Juliane Rebentisch, I show that even in the conceptual and post-conceptual art, the constitutive experience of art is the aesthetic experience.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60400 - Arts (arts, history of arts, performing arts, music)

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Výtvarná výchova

ISSN

1210-3691

e-ISSN

—

Svazek periodika

61

Číslo periodika v rámci svazku

3-4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

25

Strana od-do

24-48

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—