Variety-specific characterization of the use of forms of address in parliamentary speeches

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A90244%2F25%3A10513794" target="_blank" >RIV/00216208:90244/25:10513794 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://doi.org/10.57088/978-3-7329-8884-6_6" target="_blank" >https://doi.org/10.57088/978-3-7329-8884-6_6</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.57088/978-3-7329-8884-6_6" target="_blank" >10.57088/978-3-7329-8884-6_6</a>

Jazyk výsledku

němčina

Název v původním jazyce

Varietätenspezifische Charakterisierung des Einsatzes von Anredeformen in parlamentarischen Reden

Popis výsledku v původním jazyce

Der Beitrag stellt die Ergebnisse einer korpusbasierten Analyse zur Verwendung von nominalen Anredeformen in deutschen und österreichischen parlamentarischen Reden vor. Die Datengrundlage umfasst 441 Belege aus dem Europarl-Korpus (Version in InterCorp, Parallelkorpus Deutsch&gt;Italienisch). Schwerpunkte der Untersuchung betreffen u. a. Formen der Anrede, Häufigkeiten, Kookkurrenzen wie etwa begleitende Adjektive, Stellung im Satz, illokutive Einbettung, strategische Funktionen. Als wesentliche Anredeformen erweisen sich: Präsident(in) und entsprechende Komposita, Kommissar(in), Kolleg(in), Kollegen, Damen und Herren, Herr/Frau + Nachname sowie Kolleginnen und Kollegen - letztere treten häufiger in den deutschen Reden auf. Die Platzierung der Anredeform am Anfang des Satzes und meist mit Hervorhebung belegt die grundlegende Funktion der direkten Kontaktherstellung bzw. -erhaltung mit emotionaler Färbung sowie der Strukturierung der Rede. Die Präferenz für einzelne Anredeformen im Singular, vor allen in den österreichischen Reden, zeugt von gezielter und persönlicher Adressierung der sprachlichen Nachricht. Deutsche Parlamentarier:innen verwenden häufiger mehr Anredeformen im gleichen Satz, die öfter auch Gruppenanreden sind, formulieren den Inhalt der einhergehenden Botschaft aber direkter und stärker. Die Auswertung der kookkurrierenden Personalpronomen und Possessiva untermauert strategische Indirektheit und sprachliche Vorsicht bei face threatening acts sowie den Rückgriff auf das inklusive wir. Argumentative Indirektheit im Anredekotext kennzeichnet vor allem die österreichischen Reden, in denen häufig auch eine gewisse Nähe zur Zuhörerschaft signalisiert wird.

Název v anglickém jazyce

Variety-specific characterization of the use of forms of address in parliamentary speeches

Popis výsledku anglicky

This article presents the results of a corpus-based analysis of the use of nominal forms of address in German and Austrian parliamentary speeches. The data comprises 441 examples from the Europarl corpus (version in InterCorp, parallel corpus German&gt;Italian). The study focuses on, among other things, forms of address, frequencies, co-occurrences such as accompanying adjectives, sentence position, illocutionary embedding, and strategic functions. The most important forms of address are: President(s) and corresponding compounds, Commissioner(s), Colleague(s), Colleagues, Ladies and Gentlemen, Mr/Mrs + surname, and Colleagues (female and male) - the latter occurring more frequently in the German speeches. The placement of the form of address at the beginning of the sentence, usually with emphasis, demonstrates its fundamental function of establishing and maintaining direct contact with emotional resonance, as well as structuring the speech. The preference for singular forms of address, especially in Austrian speeches, indicates a targeted and personal approach to the linguistic message. German parliamentarians more frequently use multiple forms of address within the same sentence, often including group address, but formulate the content of the accompanying message more directly and forcefully. Analysis of co-occurring personal pronouns and possessives underscores strategic indirectness and linguistic caution in face-threatening situations, as well as the use of the inclusive &quot;we.&quot; Argumentative indirectness in the address text is particularly characteristic of Austrian speeches, which often also signal a certain closeness to the audience.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

60203 - Linguistics

Projekt

—

Návaznosti

—

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Sprachvariation im Deutschen zwischen Theorie und Praxis

ISBN

978-3-7329-8884-6

Počet stran výsledku

39

Strana od-do

173-211

Počet stran knihy

740

Název nakladatele

Frank &amp; Timme

Místo vydání

Berlin

Kód UT WoS kapitoly

—