Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Crimen Maiestatis and the Poena Legis during the Principate

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F14%3A00078944" target="_blank" >RIV/00216224:14210/14:00078944 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Crimen Maiestatis and the Poena Legis during the Principate

  • Popis výsledku v původním jazyce

    It has been argued that during the reign of Roman emperors the crime of violating majesty was punishable by death, and its prosecution has been considered one of the negative aspects of this era. However, the debate on the origin, date and content of thelaw which should have formed the frame for trials, the lex Iulia maiestatis, has not been sufficiently concluded. The paper's aim is to confirm that it was the aquae et ignis interdictio, i. e. non-voluntary exile, introduced as legal penalty for maiestas by Sulla or Caesar, that remained the poena legis in the Principate. The possibilities of the cognitio extra ordinem which spread from the beginning of the Principate, and the role of the senate are duly considered.

  • Název v anglickém jazyce

    Crimen Maiestatis and the Poena Legis during the Principate

  • Popis výsledku anglicky

    It has been argued that during the reign of Roman emperors the crime of violating majesty was punishable by death, and its prosecution has been considered one of the negative aspects of this era. However, the debate on the origin, date and content of thelaw which should have formed the frame for trials, the lex Iulia maiestatis, has not been sufficiently concluded. The paper's aim is to confirm that it was the aquae et ignis interdictio, i. e. non-voluntary exile, introduced as legal penalty for maiestas by Sulla or Caesar, that remained the poena legis in the Principate. The possibilities of the cognitio extra ordinem which spread from the beginning of the Principate, and the role of the senate are duly considered.

Klasifikace

  • Druh

    O - Ostatní výsledky

  • CEP obor

    AB - Dějiny

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2014

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů