Rétorická účinnost kvazi-logických argumentů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F15%3A00083858" target="_blank" >RIV/00216224:14210/15:00083858 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Rétorická účinnost kvazi-logických argumentů

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zaměřuje na otázku, jakými způsoby mohou kvazi-logické prvky posilovat přijatelnost předložené argumentace. Vychází z předpokladu, že kvazi-logické argumenty, tak jak je představují Perelman a Olbrechts-Tyteca v díle The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation nelze považovat za jednotný typ argumentů, ale že se jedná spíše o souhrn různorodých strategií, které mohou konkrétními způsoby přispívat k přijatelnosti stanoviska: a to vzhledem k fázi argumentace, v níž jsou využity, a strategické roli, kterou mohou v této fázi naplňovat. V příspěvku byly na konkrétních příkladech tyto strategie identifikovány, zároveň byly analyzovány podmínky, za nichž je pro mluvčího výhodné danou kvazi-logickou strategii využít.

Název v anglickém jazyce

Rhetorical effectiveness of quasi-logical arguments

Popis výsledku anglicky

This paper deals with the question, how can the quasi-logic elements reinforce the acceptability of arguments presented. It is based on the assumption that quasi-logical arguments as representing in the work of The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation by Perelman and Olbrechts-Tyteca cannot be considered as a single type of argument, but they are rather a set of the various strategies that can in specific ways contribute to the acceptability of standpoint: given the stage of the argument, in whichthey are used, and the strategic role that they can fulfill at this stage. Concrete examples of these strategies are identified in the paper, and conditions under which use of the quasi-logical strategy is advantageous for speaker are analyzed.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů