Party appointed arbitrator in public international and international commercial arbitration: limits of independence and impartiality of arbitrator

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F12%3A00064703" target="_blank" >RIV/00216224:14220/12:00064703 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

slovinština

Název v původním jazyce

Stranou nominovaný rozhodca v medzinárodnej verejnej a medzinárodnej obchodnej arbitráži: limity nezávislosti a nestrannosti rozhodcu

Popis výsledku v původním jazyce

Základnou premisou výkonu spravodlivosti je nie len to, že musí byť vykonaná, ale aj to, že tak musí vyzerať. Z tohto pohľadu je kritizovaný inštitút rozhodcu menovaného stranou sporu, a to ako v medzinárodnom práve verejnom (nie len v oblasti ochrany investícií), ale aj v medzinárodnej obchodnej arbitráži. Stále je však používaný a vývoj momentálne nenaznačuje, že by bol tento inštitút opustený. Cieľom tohto príspevku je porovnať postavenie stranou menovaného rozhodcu v rôznych typoch arbitráže - arbitráže v medzinárodnom práve verejnom a medzinárodnej obchodnej arbitráže, a porovnať, či námietky voči tomuto inštitútu majú obdobný základ, alebo vychádzajú z iných dôvodov. Vďaka tomu bude možné posúdiť, či s týmto inštitútom je možné v obidvoch typocharbitráže pracovať rovnako a tak hľadať spoločné východiská, ktorými by bolo možné zamedziť kritike nestrannosti rozhodcov.

Název v anglickém jazyce

Party appointed arbitrator in public international and international commercial arbitration: limits of independence and impartiality of arbitrator

Popis výsledku anglicky

Basic principle of the justice is not only that the justice is done but also that the justice seemed to be done. This is the basis for the criticism of institute of the unilateral party appointed arbitrator in public international arbitration (not limited to the investment arbitration) and international commercial arbitration. However, this institute is still widely used and there are no signs that this practice will change in near future. The aim of this contribution is to compare the party appointed arbitrator in different types of arbitration ? the public international law arbitration and the international commercial arbitration, and compare the objections to this institute in these types of arbitration. The comparison should allow to look for common grounds and possible solutions.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Limity práva: Sborník odborných příspěvků z mezinárodní konference Olomoucké debaty mladých právníků 2012 (16.9.-18.9.2012)

ISBN

9788087576458

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

174-183

Název nakladatele

Leges

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Praha

Datum konání akce

1. 1. 2012

Typ akce podle státní příslušnosti

WRD - Celosvětová akce

Kód UT WoS článku

—