Soulad povinného očkování hexavakcínou s ústavním pořádkem ČR

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F15%3A00085713" target="_blank" >RIV/00216224:14220/15:00085713 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.beck-online.cz/bo/document-view.seam?documentId=nrptembrgvpxa4s7ge2v6mjwl5zxi4s7gu2dc&groupIndex=12&rowIndex=0" target="_blank" >https://www.beck-online.cz/bo/document-view.seam?documentId=nrptembrgvpxa4s7ge2v6mjwl5zxi4s7gu2dc&groupIndex=12&rowIndex=0</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Soulad povinného očkování hexavakcínou s ústavním pořádkem ČR

Popis výsledku v původním jazyce

V tomto článku se zabývám souladem povinného očkování tzv. hexavakcínou s ústavním pořádkem České republiky. Po provedení testu proporcionality docházím k závěru, že povinné očkování neuspěje hned ve druhém kroku testu proporcionality. Dále jsem toho názoru, že právní úprava povinného očkování nerespektuje ústavní požadavek výhrady zákona, neboť primární povinnost je stanovena až podzákonným právním předpisem, nikoliv zákonem. V textu se rovněž věnuji pozitivním závazkům státu chránit zdraví jednotlivcea jako bonus poukazuji na více než sto let staré rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Jacobsen v. Massachusetts, z kterého si můžeme i v roce 2015 vzít dobré poučení.

Název v anglickém jazyce

Compliance of the compulsory vaccination of the hexa vaccine with the constitutional order of the Czech Republic

Popis výsledku anglicky

In this paper I deal with the compliance of compulsory vaccination called ?the hexa vaccine? with the constitutional order of the Czech Republic. I have applied the proportionality test and I can conclude, that the compulsory vaccination does not meet the requirements of the second step of the proportionality test. I am furthermore of a view, that laws regulating the compulsory vaccination does not meet the constitutional requirement, that the primary obligation must be set in a law. The paper also deals with the positive obligations of the state to protect the health of individuals. As a bonus I focus on more than a hundred years old US Supreme Court decision in the case Jacobsen v. Massachusetts, which outcome are still applicable.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Svazek periodika

23

Číslo periodika v rámci svazku

15-16

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

541-550

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—