Úvahy o nestrannosti úředního rozhodování

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F15%3A00087427" target="_blank" >RIV/00216224:14220/15:00087427 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.law.muni.cz/dokumenty/34028" target="_blank" >http://www.law.muni.cz/dokumenty/34028</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Úvahy o nestrannosti úředního rozhodování

Popis výsledku v původním jazyce

Autor obhajuje myšlenku, že nestrannost rozhodování je obecným právním principem nejen pro oblast soudnictví, ale též pro výkon státní správy. V tomto rozsahu je judikatura týkající se podjatosti soudců aplikovatelná též na úředníky. Moc soudní je však na rozdíl od exekutivy vybavena dalšími zárukami, zejména nezávislostí. Nezávislost nelze s nestranností směšovat. Důvody podjatosti úředních osob autor rozděluje na vnitřní a vnější. Ty vnitřní zahrnují zejména vlastní postoj úředníka k věci či účastníkům řízení (jejich zástupcům). Naproti tomu vnější podjatost pramení ze zájmu jiné osoby na výsledku řízení, přičemž tato osoba je vůči úředníkovi v takové pozici, že na něj může vykonávat účinný nátlak a vnucovat mu svou představu o průběhu a výsledku řízení. Do této kategorie spadá i tzv. systémová podjatost. V závěrečných kapitolách se pak autor zabývá dalšími indiciemi svědčícími o podjatosti úřední osoby a otázkou zneužití námitky podjatosti.

Název v anglickém jazyce

Reflections on the impartiality of administrative decision making

Popis výsledku anglicky

Author advocates the idea that impartiality is a general legal principle of any decision making process - not only the judicial but also the administrative. He points out that althoug officers should be impartial they are not provided with independence,therefore the application of judicautre concerned with the impartiality of judges on officers is limited. Author then introduces division of reasons for bias to internal (person?s own realtion to the case or to the parties) and external (other person interested in the result of the case influences the deciding person). It is important to make difference between reasons for bias and signs of it. In the last part author delas with parties? abuse of objections concerning partiality od deciding officer forobstructions in the administrative process and its possible solutions.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GA13-30730S" target="_blank" >GA13-30730S: Prostředky ochrany subjektivních práv ve veřejné správě, jejich systém a efektivnost</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Svazek periodika

XXIII

Číslo periodika v rámci svazku

4/2015

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

341-351

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—