Vliv předsudků na rozhodování českých soudů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00141594" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00141594 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/vliv-predsudku-na-rozhodovani-ceskych-soudu.m-881.html" target="_blank" >https://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/vliv-predsudku-na-rozhodovani-ceskych-soudu.m-881.html</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vliv předsudků na rozhodování českých soudů

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá vlivem předsudků na rozhodovací činnost českých soudů, a to z hlediska aplikace subjektivního a objektivního testu nestrannosti. Ačkoliv je právní úprava nastavena tak, aby zajistila maximální míru nestrannosti soudního rozhodování, rozhodovací procesy mohou být stále ovlivněny předsudky soudce. Pro posouzení nestrannosti navíc nemusí být zásadní pouze vnitřní přesvědčení soudce k projednávané věci, ale také vnější okolnosti, tudíž zdání nestrannosti soudce v očích třetích osob. Díky analýze judikatury českých soudů článek přibližuje, jakým způsobem ovlivňují předsudky rozhodovací procesy českých soudů a jak jsou tyto vlivy reflektovány v konkrétních soudních rozhodnutích. Z dosažených závěrů je patrné, že aplikace subjektivního testu nestrannosti na posuzovaný případ je spíše záležitostí výjimečnou, neboť bez předchozích okolností plynoucích z vlastního jednání soudce nelze skrze tento test podjatost dostatečně prokázat. Zásadní pro posouzení nestrannosti soudce je hledisko objektivní. Za účelem aplikace objektivního testu nestrannosti byly analyzované případy rozděleny do tří skupin - namítaná podjatost soudce z důvodu jeho členství v určité sociální skupině, namítaná podjatost z důvodu členství účastníka řízení k určité sociální skupině a vznesená námitka podjatosti z důvodu tzv. jiného předsudku (konkrétně členství v KSČ). Z jejich analýzy je patrné, že nestačí pouhé tvrzení, že konkrétní soudce není z objektivního hlediska nestranný, ale musí být prokázány jednoznačné okolnosti, které zakládají důvodné pochybnosti o jeho nestrannosti.

Název v anglickém jazyce

The Impact of Bias on Judicial Decision-Making in the Czech Republic

Popis výsledku anglicky

The article examines the influence of bias on the decision-making processes of Czech courts, focusing on the application of the subjective and objective tests of judicial impartiality. Although the legal framework is designed to ensure the highest possible level of impartiality in judicial decision-making, the process may still be affected by a judge’s personal biases. When assessing impartiality, not only the judge’s internal attitude toward the case is relevant, but also external circumstances, particularly the appearance of impartiality in the eyes of third parties. By analyzing Czech court case law, the article illustrates how biases can affect judicial decisions and how these influences are reflected in specific rulings. The findings show that the application of the subjective test of impartiality is rather exceptional, as bias cannot be sufficiently proven without prior circumstances arising from the judge’s own conduct. The key factor in assessing judicial impartiality is the objective test. For the purpose of applying the objective test, the analyzed cases were divided into three categories: alleged bias due to the judge’s membership in a particular social group; alleged bias due to a party’s membership in such a group; and alleged bias stemming from so-called "other prejudice" (specifically, former membership in the Communist Party of Czechoslovakia). The analysis shows that a mere assertion of a judge’s lack of impartiality from an objective standpoint is not sufficient, there must be clear circumstances giving rise to reasonable doubts about the judge’s impartiality.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50500 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

3029-6722

e-ISSN

—

Svazek periodika

2025

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

11-25

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—